[转帖] 永久居民也有义务和贡献

2007-01-17 · 2728 阅读

● 刘晓阳 我小学三年级随家人移居新加坡，至今已十二年余。妹妹和我在新加坡长大，情感上早已认同新加坡；若你在街上碰到我们和朋友在一起，你不大可能会知道我们不是新加坡人。但是，基于种种原因，我家至今仍持着永久居民身份。 　　拜读了1月13日交流站项晨君《永久居民不应抱怨》一文，我觉得有必要作一些说明。项晨君以永久居民身份，奉劝其他永久居民多做事、少抱怨，我十分赞同这种态度。但是，当项晨君提到我们要“想想我们为新加坡做了些什么”的时候，我却觉得非说点什么不可了。 　　当李显龙总理上月宣布将调低对永久居民的医疗和教育津贴的时候，笔者的第一个反应亦是消极的。我觉得，以削减福利“鼓励”永久居民归化成为公民，不可能行得通。不想成为公民的永久居民，决不会因这种原因而改变主意；那些不打算在新加坡长住的，类似的政策亦将会成为催化他们离开新加坡的一种动力。后来和一些朋友谈起这事，觉得李总理所提出的“强调公民权价值”有其道理，而政府在制定政策时亦有其实际考量；因此，我们这些不打算离开的永久居民也只有接受。 　　在接受有区别性的政策的时候，我同时接受的，是公民和永久居民两种身份之间的基本差异。无论我们多么像新加坡人，我们毕竟不是新加坡人；我们不会要求国家给予我们和新加坡公民同等的待遇。可是，要我“想想我们为新加坡做了些什么”，我实在有点被侮辱的感觉。 　　永久居民对国家的义务，和公民并没有什么大的分别。我们一样得缴纳所得税，买东西一样要付消费税，满十八岁的第二代永久居民一样要参加国民服役，四十岁以前一样要待在后备部队里。我不知道项晨君“超过服役年龄的男性永久居民不必服兵役”一说的基础在哪里？我三年前入伍，和军中同袍一起受训和工作两年多，待遇和其他人完全没有两样。要说有差别，亦只是我碍于永久居民身份，不能被派往一些单位或担任某些职务。我的父亲在新加坡工作十余年，为新加坡的传播事业尽了他的一份心力；我的母亲热心义务工作，一星期最少三天会到各机构去服务。我们从不问自己为新加坡做了什么；做就对了！ 　　在李总理宣布新政策之前，永久居民和公民之间的待遇其实已经有差别。永久居民没有投票权，这当然不用说；永久居民学生亦没有教育储蓄户头，因此，任何与教育储蓄有关的福利，永久居民学生都不能得到。我有时和一名小学时就认识的好朋友打趣，说“我得的奖金全都给你了”；原因在于我没有教育储蓄户头，而我的朋友则是下一名合资格的新加坡公民，因此教育部把原本该发给我的奖金都发给了她。在其他方面，永久居民拿不到政府的“新新加坡股票”和经济增长花红；永久居民在购买组屋方面，亦面对比公民更多的限制。我们对这些都已习以为常，不会要求什么对我们来说正面的改变。其实，新加坡所给予我的，无论是有形的、无形的，比起来，这些限制都显得微不足道。 　　由于各人情况的不同，不同永久居民之间对新加坡的认同程度，可以说是天差地别。要吸引合格的永久居民成为公民，培养永久居民对新加坡的归属感是唯一的方法；而削减福利、增加限制对培养永久居民对新加坡的认同感的反效果反而更大。 　　由于种种实际上的原因希望成为新加坡公民的永久居民或外国人，政府根本不必做什么他们都会想方设法成为公民；无意在新加坡长期定居的人，区别化的政策对他们来说根本没有意义。无论如何，我计划在两到三年内归化成为新加坡公民，正式成为这个大家庭的一分子；到时，我将能名正言顺地以新加坡公民的身份，继续为国家作出自己的贡献。

版块：

SP/EP/就业准证交流

分类：

职场

使用道具举报

回答|共 3 个

海瓜子 LV4

发表于 17-1-2007 13:38:00 | 显示全部楼层

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"> 　　由于各人情况的不同，不同永久居民之间对新加坡的认同程度，可以说是天差地别。要吸引合格的永久居民成为公民，培养永久居民对新加坡的归属感是唯一的方法；而削减福利、增加限制对培养永久居民对新加坡的认同感的反效果反而更大。 　 </div>    支持作者的这段话。

回复支持反对

使用道具举报

永远有多远 LV8

发表于 17-1-2007 13:56:00 | 显示全部楼层

恩，支持！

回复支持反对

使用道具举报

good99 LV7

发表于 18-1-2007 10:48:00 | 显示全部楼层

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用海瓜子在2007-1-17 13:36:00的发言： ● 刘晓阳 我小学三年级随家人移居新加坡，至今已十二年余。妹妹和我在新加坡长大，情感上早已认同新加坡；若你在街上碰到我们和朋友在一起，你不大可能会知道我们不是新加坡人。但是，基于种种原因，我家至今仍持着永久居民身份。 　　拜读了1月13日交流站项晨君《永久居民不应抱怨》一文，我觉得有必要作一些说明。项晨君以永久居民身份，奉劝其他永久居民多做事、少抱怨，我十分赞同这种态度。但是，当项晨君提到我们要“想想我们为新加坡做了些什么”的时候，我却觉得非说点什么不可了。 　　当李显龙总理上月宣布将调低对永久居民的医疗和教育津贴的时候，笔者的第一个反应亦是消极的。我觉得，以削减福利“鼓励”永久居民归化成为公民，不可能行得通。不想成为公民的永久居民，决不会因这种原因而改变主意；那些不打算在新加坡长住的，类似的政策亦将会成为催化他们离开新加坡的一种动力。后来和一些朋友谈起这事，觉得李总理所提出的“强调公民权价值”有其道理，而政府在制定政策时亦有其实际考量；因此，我们这些不打算离开的永久居民也只有接受。 　　在接受有区别性的政策的时候，我同时接受的，是公民和永久居民两种身份之间的基本差异。无论我们多么像新加坡人，我们毕竟不是新加坡人；我们不会要求国家给予我们和新加坡公民同等的待遇。可是，要我“想想我们为新加坡做了些什么”，我实在有点被侮辱的感觉。 [em01][em01][em01]　　永久居民对国家的义务，和公民并没有什么大的分别。我们一样得缴纳所得税，买东西一样要付消费税，满十八岁的第二代永久居民一样要参加国民服役，四十岁以前一样要待在后备部队里。我不知道项晨君“超过服役年龄的男性永久居民不必服兵役”一说的基础在哪里？我三年前入伍，和军中同袍一起受训和工作两年多，待遇和其他人完全没有两样。要说有差别，亦只是我碍于永久居民身份，不能被派往一些单位或担任某些职务。我的父亲在新加坡工作十余年，为新加坡的传播事业尽了他的一份心力；我的母亲热心义务工作，一星期最少三天会到各机构去服务。我们从不问自己为新加坡做了什么；做就对了！ 　　在李总理宣布新政策之前，永久居民和公民之间的待遇其实已经有差别。永久居民没有投票权，这当然不用说；永久居民学生亦没有教育储蓄户头，因此，任何与教育储蓄有关的福利，永久居民学生都不能得到。我有时和一名小学时就认识的好朋友打趣，说“我得的奖金全都给你了”；原因在于我没有教育储蓄户头，而我的朋友则是下一名合资格的新加坡公民，因此教育部把原本该发给我的奖金都发给了她。在其他方面，永久居民拿不到政府的“新新加坡股票”和经济增长花红；永久居民在购买组屋方面，亦面对比公民更多的限制。我们对这些都已习以为常，不会要求什么对我们来说正面的改变。其实，新加坡所给予我的，无论是有形的、无形的，比起来，这些限制都显得微不足道。 　　由于各人情况的不同，不同永久居民之间对新加坡的认同程度，可以说是天差地别。要吸引合格的永久居民成为公民，培养永久居民对新加坡的归属感是唯一的方法；而削减福利、增加限制对培养永久居民对新加坡的认同感的反效果反而更大。 　　由于种种实际上的原因希望成为新加坡公民的永久居民或外国人，政府根本不必做什么他们都会想方设法成为公民；无意在新加坡长期定居的人，区别化的政策对他们来说根本没有意义。无论如何，我计划在两到三年内归化成为新加坡公民，正式成为这个大家庭的一分子；到时，我将能名正言顺地以新加坡公民的身份，继续为国家作出自己的贡献。</div>其实新加坡的一大特点就是complain，也就是抱怨。其实家家有本难念的经，抱怨并没有什么。但叫别人不要抱怨，就是要封人的嘴，那就太不地道了。要允许别有说话，只要说的是事实。要我“想想我们为新加坡做了些什么”，我实在有点被侮辱的感觉。确实，有些人对中国有什么深仇大恨一样，因此一到新加坡就像到了天堂，找到了祖宗了！以贡献一生给新加坡为己任了，不能抱怨 早报上的吗？其实有些人不敢正视事实，不愿承认公民与PR之间的巨大差别。中国人也懒得争了，但这篇文章很好，收藏了。