[转帖]新加坡是如何培养出众多“清官”的呢？

oolongtea

<b>新加坡是如何培养出众多“清官”的呢？[转帖]
</b>文章来源: 时事述评 于 2004-05-17 15:50:09   
新加坡是如何培养出众多“清官”的呢？ 时事述评

总院位于柏林的“透明国际”组织每年都评选廉洁国家排行榜，新加坡长期保持亚洲最清廉国家地位。新加坡是如何培养出众多“清官”的呢？

首先，选拔公务员必须经过严格审查，内容包括有无犯罪前科、家庭情况、品德修养、社会关系及日常交往的人员情况。目的就是防止生活不严肃和有不良嗜好的人混进公务员队伍。其次，政府对公务员小到穿着、言行，大到奖惩、晋级等有几百条明文规定。政府官员严禁参与任何形式的赌博，如公务员在上班或公出时间购买彩卷或去赌马，都被视为旷职，属触犯法律的行为。官员也不准直接或间接拥有新加坡营业的任何公司的股份或证券（购买股票市场上公开挂牌的股票除外），决不允许官员子女借父母的地位非法经商或营私。政府每年发约每个公务员一本日记簿，公务员每天按规定必须记录自己的日常活动，主管单位的常务秘书会定期检查记载的内容，如果发现所记内容有问题，会立即送交“贪污调查局”核实。

新加坡政府成功地实行了家产中报制度，每个国家公务员在职初，必须详细申报个人财产。此外，他们每年1月2日还必须向所属部门申报自己拥有的股票、房地产和其它方面收入情况，包括家庭成员拥有的投资和利息收入。每年的7月1日公务员还要填写一份个人财务表。申报的财产如果说不清来源，特别是在有关部门调查时，不能给以满意答复的，这部分财产来源就会被推定为贪污所得。此外，新加坡在政府部门的设置上非常注意完善制约机制，用权力制约权力，尽量减少公务员自行处理人、财、物等方面的权力，因此很少有公务员一个人说了算的事情。

新加坡早在1960年就制定了《反贪污法》，任何公务员行为失检都绝不放任和迁就。如有一个狱吏为犯人代买香烟，仅仅收了15新元的好处费，也被判刑。

为了执行反贪法，政府设立了高效精干的反贪污机构——“贪污调查局”。调查局直属内阁总理领导，局长由总统任命，归总理负责，不受任何行政机关和个人的干涉。调查范围包括政府部门、企业及社会上任何贪污腐败行为。调查局官员的地位、身份、权力有严格的法律保障，薪水也比同级官员高。调查局拥有绝对权威，享有警方的一切权力，有广泛的逮捕、调查和高收入违法财产的权力。如有必要，甚至可以未经法院许可和没有逮捕证的情况下拘捕犯罪嫌疑人。除了“贪污调查局”外，新加坡还没有“商业事务局”，主要用于打击商业犯罪，其权力与“贪污调查局”相同，足以令腐败份子闻风丧胆。

新加坡对待高级公务员的错误惩罚很严厉。政务部原部长黄循文因接受了外商2000美金的旅游费，被判刑4年。原国家发展部部长郑章远曾与李光耀一起创建共和国，与李光耀私交很深。后来他贪污受贿20万新元，李光耀对他毫不姑息。李光耀说：“要采取行动对付一个认识多年的密友和部长是很困难的事。但是如果不采取行动，任他逍遥法外，那新加坡所建立起来的廉洁制度就会很快削弱而且毁与一旦。”该部长最后自杀谢罪。由于执法严厉、不论职位高低，新加坡造就了无人敢触犯法律的廉政环境。

itguy

<FONT size=5>政治是肮脏的，黑暗的一面，我们也许永远也不会知道！</FONT>

lootoonyek

<P>............</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-15 11:38:55编辑过]

lootoonyek

<P>...............</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-15 11:39:58编辑过]

亚太文明

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>oolongtea</I>在2004-10-13 3:05:30的发言：</B>
<B>新加坡是如何培养出众多“清官”的呢？[转帖]
</B>文章来源: 时事述评 于 2004-05-17 15:50:09   
新加坡是如何培养出众多“清官”的呢？ 时事述评

<b>该部长最后自杀谢罪</b>。</DIV>自杀??? 你该不是刚入世吧!!

chisg

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>lootoonyek</I>在2004-10-13 10:52:12的发言：</B>



<P>  

<FONT size=3>不知道前总统蒂凡那酗酒算不算是不良嗜好？他对外国政要女人动手动脚算不算生活不严肃？这些都是老头与行动党故人闹翻后互揭老底的惊人内幕。听说最近他又与老头重修旧好，准备落叶归根回来养老。</FONT>


<P><FONT size=3>问题却是：怎么公共部门会让生活如此不严肃和有不良嗜好的人混进了公务员队伍？又怎么让他成了政府推荐的代表国家形象的总统人选（那时还未实行民选总统制），而且是行动党极力推荐的工运领袖与党领袖？而且直到东窗事发后几年，他流亡海外几年才在国际媒件互相叫骂中暴出如此内幕？</FONT><FONT size=3>请问政府与执政党遴选人材的标淮在那里？</FONT></P>
<P><FONT size=3>事实的真相只有留待后世史家秉春秋笔法直书。</FONT>





<P><FONT size=3></FONT>[em06][em06][em06]</P></DIV>
<P>

<P>还有更多的例子吗?还是我们必须承认只要有人的因素存在，没有一个制度是完美的,新加坡的廉洁在一些新加坡人眼中不过如此，但假如我的国家能像新国一般，我就已经心满意足了。</P>
<P>还有，前总统蒂凡那不是已经死了吗?印象中好像看过这一条新闻,还是说的另外一位。而且蒂凡那晚年因为酗酒而变得行为不端，但我们不应该把这个和他年轻时的作为混为一谈吧。</P>

[此贴子已经被作者于2004-10-13 13:53:42编辑过]

lootoonyek

<P>...............</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-15 11:39:34编辑过]

lootoonyek

<P>.............</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-15 11:40:33编辑过]

chisg

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>lootoonyek</I>在2004-10-13 13:58:34的发言：</B>


<P>  

<P><FONT size=3>假如新加坡的国家有像您的国家中国一般大，我们早就高枕无忧了！</FONT></P>[em06][em06][em06]</DIV>
<P>
<P>清朝时中国的版图比现在还大，但贪污腐败导致的丧权辱国可谓中国历史之最，看来一个国家强盛与否和版图大不大没绝对关系，人民的素质和政治制度的选择才是最重要的吧。当然国家大可回旋的空间也大，而新加坡实在也太小了点，先天不足，只能说声。。。。。无奈吧。</P>

亚太文明

<P>就不知当年张倍公临终前[em14]送给康熙的版图是否还在.</P><P>真想知道当时的中国有多大.</P>