shenmideai

feellikestar 发表于 2-3-2021 00:13
政府定价是指导性的， 比如说BTO 政府会指导转售价格不应该超过BTO价格的110% ...

那私下COV不也一样是价高者得？ 你不让市场决定价值，那这个额外的价值肯定要从别的渠道溢出。

shenmideai

说白了这个贴就是酸葡萄拿到好地点祖屋的人赚了钱。再说一次就是你只看到了结果，不看过程。

HDB本身就已经是很公平的机制了。
首先，大家同样的条件都是新加坡公民，都有一样的机率抽中好地点的HDB。难道你说抓阄都不公平了吗？
其次，好的地点肯定抽中的机率会大大降低，能不能抽中是靠运气的。有的人运气好一次就中，有的人10年才中。那10年中的这个人耽误的十年时间所付的房租你有算到成本里面吗？你只看到他最后卖了高价。人家付出了时间成本，难道他不应该赚高价吗？且平摊下，这些年的时间，他不一定赚的更多。

HDB的初衷就是解决住房问题的。你着急入住，就去抽容易拿到的地区。这样你可以节省租金和等待时间，且提早享受到了拥有房屋的安全感。
想要拿好地区的人就需要接受长时间的等待，更高昂的首付，额外的租金和颠沛流离感。


真的羡慕人家很容易啊，自己去抽签就好了。都有机会的

shenmideai

feellikestar 发表于 2-3-2021 16:05
错， 新加坡政府有义务劫富济贫，保证社会贫富差距不会太大， 这样社会才会比较稳定 ...

买祖屋的哪有富人？你劫的是谁的富？

千股涨停

我们小区有那么个别人，经常在逼逼说在小区看到陌生人，责怪保安不够严格，让陌生人混进来。但是当ta们自己忘记带门卡的时候，又责怪保安不放ta们进来。

说到底，这些人要的就是特权，需要自己获利。回到这个例子，就是当ta买的时候，价格要控制住，买了之后，要疯涨狂涨，否则就不满意，要投反对党。

shenmideai

lsg303 发表于 4-3-2021 12:30
抽签本来就不公平,先抽的可以选 最后抽的没得选 还不如根据个人情况需要来分配 ...

照你这个逻辑，TOTO中几个号码都应该分大奖？ 抽签都不平，你来说你所谓的按需求分配怎么公平？

xiang001

关注中