xiyizi

xiyizi 发表于 28-4-2019 09:25
我没有查到RI year 5 入学人数。也查不到o level考进RI的人数。
招生人数算，RI 和RGS各招400人，中三RI和 ...

回南希
每年从RGS 转出国的也有，每年应该有十来个吧。中四多一点。当然新加坡公民从国外回新考进来也有一些。互相抵消。人数也不多。
如果有比较多的复读生，JC2的学生应该比较清楚

nansyxu

https://rafflespress.com/2019/02/22/a-level-results-2019-in-intellectual-pursuit/

看官方数据比较靠谱。
其实每个学校都有最后Ａlevel撑不住的， 只是数目多少。 。

pmacpmac

xiyizi 发表于 28-4-2019 10:57
回南希
每年从RGS 转出国的也有，每年应该有十来个吧。中四多一点。当然新加坡公民从国外回新考进来也有 ...

每个名校都非常珍惜羽毛的。
对于实在跟不上的， RI会让他们以私人考生身份参加A-level
他们就不会出现在耀眼的数据中，毕竟是少数。
数字是秘密，你搞不清的

华中在O-level刷人，RI最后刷人，异曲同工。
每个人只看头5%去Oxbridge的，谁关心bottom 5% 的loser呢，悲哀残酷的精英制

Passionwins

pmacpmac 发表于 29-4-2019 13:07
每个名校都非常珍惜羽毛的。
对于实在跟不上的， RI会让他们以私人考生身份参加A-level
他们就不会出现在 ...

"对于实在跟不上的， RI会让他们以私人考生身份参加A-level", 这个以私人考生身份参加A-level，是考新加坡 A-level， 还是国际A-level呢？

GreenAA

pmacpmac 发表于 29-4-2019 13:07
每个名校都非常珍惜羽毛的。
对于实在跟不上的， RI会让他们以私人考生身份参加A-level
他们就不会出现在 ...

每个名校都非常珍惜羽毛的。
对于实在跟不上的， RI会让他们以私人考生身份参加A-level
他们就不会出现在耀眼的数据中，毕竟是少数。
数字是秘密，你搞不清的

这要澄清一下：


1.  所有RI在籍学生都会参加A level考试，结果都会出现在RI的统计数据中。RI 每年3H2 pass 比率（暂且称为“及格率”）是98%，比其他公布这个数据的学校低。例如立化及格率是99%，德明及格率也是99%.  


2.  所谓私人考生，是指那些A level考试成绩不及格，需要重考的学生。这些学生的成绩，已经反映在RI到统计数据里，并且他们都是毕业生，不是在籍学生。


3.  RI 的A 水准及格率，低于其他学校，主要原因是，中途没有系统性淘汰学生。


4.  RI 除了不淘汰学生，也不限制学生选课。仔细看看各校公布的科目报读人数，其实可以发现，有些学校，在J1时候，会实行比较严格的限制，不允许成绩较弱的学生选修4个H2, 这样一方面是为学生着想，另一方面，也会提高本校A 考的单科特优率。RI 只有一条规定，就是Y4 GPA 不到3.2 的学生，不能选4个 H2. 除了这项，没有其他限制。


华中在O-level刷人，RI最后刷人，异曲同工。


再强调一次，RI 不会系统性地淘汰学生，没有“刷人”这回事。

pmacpmac

GreenAA 发表于 29-4-2019 14:49
每个名校都非常珍惜羽毛的。
对于实在跟不上的， RI会让他们以私人考生身份参加A-level
他们就不会出现在 ...

谢谢澄清
我同意。
这几年中学调整了很多，
这个RI例子是好几年前了，何况听说连华中都取消SIP班了
让每个学生得到最大的发展，本来就应该是名校的目的

GreenAA

我再啰嗦几句。

这个版上，最活跃的是莱校家长，说来说去，都是说我们自家学校好。其实，这么多年，我跟不同学校的家长接触下来，觉得各校的共性，远高于特性。各校推行的活动，也都大同小异。
有一件我印象比较深的事。2016年美国总统大选，希拉里和特朗普举行的第二场电视辩论，在美国华盛顿大学举行。辩论活动的开场介绍，由该校学生联合会主席担任。这个主席，是个新加坡学生。他既不是RI的，也不是华中的，而是来自裕廊初级学院。看看初院的排名，裕初是收底校。可是这个学校也能飞出凤凰来。

最近，我在朋友圈看到一位朋友的孩子，参加德明政府中学的学生会选举。整个流程，从提名，竞选，训练营到就职，跟我知道的莱校的程序一模一样。学生会日常的工作，分组，开会，讨论工作，分头执行，事后的总结与反思，也是和莱校没差。

我觉得，这一套培养和锻炼学生的体系，贯穿于新加坡的教育体制里，各校的系统都大同小异。一个孩子，如果有上进心，又努力，每个学校都能给他提供很多机会。我混在一个SM1留学生的群里有一阵子了。SM1的学生，大部分是不能进到莱初和华初的。他们主要是在南洋初院，淡马锡初院这层的学校。但是你看他们最后申学的成绩，也都相当出色，他们的A考成绩，都很理想。前面有位家长说，莱初的试卷难，在莱初考D，到A考还能拿A。我研究过初院理科的预考试卷，各初院试卷的难度是接近的。我还认真看过各初院的GP试卷，以及各校老师针对GP试卷给学生提供的报告综述。我个人觉得，在教学质量上，老师给的辅导质量上，各初院相差也不大。差别较大的是学生整体素质。两大初院的学生，在整体学术能力上，比较高。所以说，各个学校的差别，主要在于学生学术能力上，而不是学校给提供的条件上。大部分学校的条件都不错。

说回给孩子选校。能进排名靠前面的学校，当然应该进。但是，具体到RI和华中的差别，南洋和RGS的优劣，他们之间的差异，真的没我们想的大。与其纠结分数线上一两分之差，A考特优率的些微差别，不如回头看看自己的孩子，是否努力用心。孩子自身的态度，远比甲校和乙校之分，A校和B校之差，来的重要。

最后我给点建议：第一，选个离家近的。我小女儿现在坐校车，每天早上5点20分就得起床，5点50分就出门了。长期如此，很折磨人；第二，考虑下语言问题。华中对o level 华文的要求是B3,就是65分以上, RI的要求是D7，就是45分以上。这中间差了很多。华文吃力的孩子，还是要慎重点。第三是考虑下特别课程。华中和南洋有双文化特别课程，从中三到JC2, 一共4年，可以把关于中国的文化和时政了解充分一些（不过大部分学生其实也是学的很夹生）。RI和RGS是主要开办一些单科深广科目。除了这些，还有啥不一样的？

nansyxu

就此打住。不再参与讨论

pmacpmac

GreenAA 发表于 29-4-2019 17:03
我再啰嗦几句。

这个版上，最活跃的是莱校家长，说来说去，都是说我们自家学校好。其实，这么多年，我跟不 ...

赞成。
我一直欣赏坡的学校，百花齐放。对学生的品格培养很好。四大的学生首先给你的感觉是谦虚内敛的。
每个学校各有特色，NUSH培养数理竞赛高手，RI历史沉淀深，领袖人物辈出，华中坚持文化传承, 甚至邻里的也各有特色，发挥艺术，专项。 给学生机会
觉得可以更好的是，在学校给每个学生机会，而不是只注重能为学校带来荣誉的尖子生。不可能每个学生是PSC scholar或者去Oxbridge，但是每个在不同方面发挥最大潜能是可能的
选学校是选理念相合的

若水3000

选校季，深夜拜读帖子，受益良多！我和娃还在RI、HCI和Nus high之间犹豫，是不是四科比较均衡的孩子不适合nus high？