千股涨停

新加坡的ABSD外国人直接20%，这和马哈迪禁止外国人购买不也差不多了吗。只不过前者的门留了条缝，后者全关上了而已。

铜牌推广者

banzhuisidiot 发表于 27-8-2018 17:32
丫的多大点事，马来西亚雇个杀手做掉那老不死的就完事了！！！

你的思考点还真是与众不同。

勇敢的小虎

早上看见视频，声音是老马的。除非有专业人士操刀移花接木。

nvm

千股涨停 发表于 27-8-2018 22:03
新加坡的ABSD外国人直接20%，这和马哈迪禁止外国人购买不也差不多了吗。只不过前者的门留了条缝，后者全关 ...

差别挺大的。。。
新加坡房产的主力军是新加坡人，新加坡人的购买力可以消化绝大多数房产。

森林城市可不一样。你觉得那么大一个项目马来西亚人自己怎么消化？
当然你可以说这应该是他们买之前就考虑的。

rbdg

千股涨停 发表于 27-8-2018 21:57
主权国家禁止外国人来买房，这合情合理呀。新西兰不是最近也出了类似的政策吗。
如果直接宣布森林城市所 ...

关键点是已经买房的故意不给签证等其他动作，当初卖房的时候他们正负可不是这么说的。这个和新西兰还是有本质区别的。

吗哈说白了就是个无赖，国内炒房的等于是小赖碰到大赖，就这件事本身，我没有任何幸灾乐祸的意思。吗哈不是连和新加坡签的水供协议也想玩花头么，高铁也是签了故意拖延执行，和大国的铁路等协议也是想玩花头，这个又怎么说。水供协议价格便宜，其实隐含了当初他们想赶走新而给的分手费，想赶走新，新没有独立水源就走不了，走不了老李就有能力在议会里占有一席之地。脱离历史背景谈协议无效要玩价格重置都是耍L盲。

香江当初租借的协议够不平等了吧，老邓也等满100年的。

teamaker

我觉得还有妥协的机会。现在本地人倒可以抄底。

orchidji

老马也就这么一说而已

nvm

rbdg 发表于 28-8-2018 19:41
关键点是已经买房的故意不给签证等其他动作，当初卖房的时候他们正负可不是这么说的。这个和新西兰还是有 ...

香港那个是本来99年也没剩多少年了。而且那个是国与国之间的协议。用来类比森林城市不合适。

再说当时的国情中国能争下不续约已经很不容易了。

森林城市这种算小耍赖吧。其实全世界都差不太多。比如一个外国公司要在韩国起诉韩国公司基本不可能赢。更别说马来西亚这种国家了。

singapore2003

投资有风险，国外投资有其他方面的风险因素，望大家小心为上，马国不值投资，养老不错

singapore2003

投资有风险，国外投资有其他方面的风险因素，望大家小心为上，马国不值投资，养老不错