good99

千股涨停 发表于 5-4-2017 20:35
你的意思是之前有人揭露过杜莱，但是钱不够多以至于反而输了官司，而新加坡报业集团财力雄厚，请得起律师 ...

差不多。
杜莱明知道自己有问题，他非要以势压人，用法律手段，这牵扯很高的法律费用，对方是平头百姓，不敢冒险，选择和解。。。
后来告报业集团是发昏了。人家的法律费用多着呢。找死了

good99

king06 发表于 6-4-2017 09:12
只要是被告上法庭的都要声明，PR和SC都会有这一步。

错了。从来没有这么一说，特别是这个写的很清楚，是定罪。

ping68

我认为你可以写信试试, 做完应该做的动作.

我亲人之前也想申请PR, 同期同公司的许多同事都申请成功了, 但是因为公司当时与法院有纠纷,而他是部门的相关人员,因此申请不成功.对ICA 来说, 你还属于”非良民”.

以前我公司的主管也叫我做过有可能被告的工作: 例如拿A供货商的设计原稿叫B供货商报价. 最后我没有执行．

ping68

dongfang2017 发表于 5-4-2017 16:45
这就看出律师的重要性了。同样的事情就会有不同的结果。

我的其实是一个很小的经济纠纷。公司的一个分行 ...

法官是依据证据判决，所以我认为很合理，切记＂口说无凭＂

dongfang2017

ping68 发表于 8-4-2017 09:11
我认为你可以写信试试, 做完应该做的动作. 我亲人之前也想申请PR, 同期同公司的许多同事都申请成功了, 但是 ...

恩，想自荐信里简单提一下，让长官知道事情的经过就好，毕竟我的纠纷里不存在什么欺诈和品德问题，怕长官往这方面想就有点麻烦了。

dongfang2017

ping68 发表于 8-4-2017 09:28
法官是依据证据判决，所以我认为很合理，切记＂口说无凭＂

唉，坦白讲都是眼泪啊。我所有的证据都很清晰，人证物证都有，包括没写不退押金的那张收据在第二张收据里有清晰备注写明，包括在内，是不退的。算了不解释太多了，只求长官能清晰整个过程就好，谁对谁错已经不那么重要了。

千股涨停

good99 发表于 6-4-2017 19:30
差不多。
杜莱明知道自己有问题，他非要以势压人，用法律手段，这牵扯很高的法律费用，对方是平头百姓， ...

那说明之前揭露杜莱的人，证据也不是十分的充足，所以被倒打一耙。
这就说明，面对法律的时候，要么有十分充足的证据，要么要特别有钱，两者都没有，那就不能轻易造次。这个社会，有钱毕竟在很多方面都是占优势的。

good99

千股涨停 发表于 8-4-2017 11:33
那说明之前揭露杜莱的人，证据也不是十分的充足，所以被倒打一耙。
这就说明，面对法律的时候，要么有十 ...

有一些道理。不过，证据充足也可以打。
不关你的事，为了公正，你可能站出来，但如果要冒险，可能损失10万块，你还敢吗？
后来那个案子，对方律师也没有证据(诽谤这种东西，要什么证据，呵呵)。人家不过是在法庭上把他其他事情抖搂出来，跟诉讼内容案完全无关的。。。就那样，总理夫人还替他说话。。。是他自己受不了了。
这还涉及到另一个问题，不光是钱，还有个人信息什么的。杜莱就是败在这个上，楼主也是因此而顾虑。。。对于恶意的人，他/她根本不在乎自己丢脸，一般人就不行了。