三人行必有我师

包子馒头 发表于 20-10-2016 00:48
老公民之所以这样说，说明他们本身有一种根深蒂固的优越感。昨天我看了一个视频，觉得视频中的观点有一定道 ...

看过了，觉得讲得还挺客观的，不错！

maomaolaopo

jpe 发表于 20-10-2016 14:09
公民优先的政策应用在学生录取上，对本地孩子来说谈不上优越感。反而衬托出外国学生失去本来就不应该有的 ...

赞同！

jpe

幸福包子 发表于 19-10-2016 12:04
新公民和老公民。。。 其实很多地方不成文的已经被区分了。。。

nansyxu 发表于 22-10-2016 16:37
无知者无畏

有实际的例子吗？扣个帽子，帽子上也得有羽毛吧，不然不美。

我不知道不是错。知道了不说，知道了不认，那才是错。

nansyxu

jpe 发表于 22-10-2016 16:39
有实际的例子吗？扣个帽子，帽子上也得有羽毛吧，不然不美。

我不知道不是错。知道了不说，知道了不 ...

去看看敏感领域...这是教育版，不是求职版。没有帽子，只是你不知道又做了结论。版主戳一下，就这么生气？

jpe

nansyxu 发表于 22-10-2016 16:50
去看看敏感领域...这是教育版，不是求职版。没有帽子，只是你不知道又做了结论。
版主戳一下，就这么生气 ...

我生气的是，我居然不知道。。。生气自己啊。
另外，别人指出我的不知道，还不告诉我，我不知道什么。也生自己的气。我的人品不好。

学而时习之，活到老学到老啊。学不到，怎能不生气呢。[smile][smile][smile]



基本同意你说的，在国家安全方面，政府不可能100%放开。即使是移民国家的标杆，美国，不在美国出生的美国人也不能当总统。插句话，如果我没错，新加坡没有明文限制外国出生的新加坡公民不能竞选总理总统。这里很多部长议员都不是新加坡出生的。还有有些领域会要求你自己还有你的直接家人都是公民。可能还有必须是本地出生的公民才能参与的项目。

但在这些关键领域的区分，不是普通意义上的歧视，而是安全上的划分。在中国如果要提拔的一定的职务，处理一定机密的事物，也不是每个人都能做的。背景调查把一个人的祖宗十八代都查完都可能。
这种划分，影响不到大部分人。

幸福包子

jpe 发表于 19-10-2016 14:07
这个不可能吧？这是国家基本的原则问题，政府绝对不可能区分新公民和老公民。如果说私人企业在招工的时候 ...

都说了是被不成文的区分。。。也就是成文的是统一的。
比如，新旧公民纠纷，政府出面需要调解的。。。有些不用明说太清楚的。