千股涨停

tianya2013 发表于 5-10-2016 17:07
我记得我儿子在北京小学前去育英小学接受一个中科院测试选拔，两轮考试，过了可以上育英的少年班。这样就可 ...

很容易解释，申请人数和录取人数比例不同。
培训班也可以解释，无非就是权钱交易而已，三天不可能让人脱胎换骨，唯一的解释就是收钱透题而已。

tspgraph

高考加分的方法很多,北京的录取分数是稍微低点. 但看在北京房子那么贵的份上, 这点分数也不算什么.

所谓的华侨生, 外籍身份考生,回国上大学再容易不过了.

比如必贵园在国内打广告, 一大卖点是申请了MM2H, 国外呆两年即可满足认证条件,就可作为华侨生参加独立命题高考, 录取线还抵很多, 很投机取巧, 不过按照天朝的侨眷法, 这的确是无可厚非.

千股涨停

tianya2013 发表于 5-10-2016 17:19
你回复的时候不看我说什么么？我一直强调现在。你那个时候北京考生水平低我也经历过。其实不是水平低，只 ...

那既然现在北京学生的水平比其他地方的高，那就应该全国统一考卷统一分数线，名正言顺收割更多的入学名额才对，为啥还要鸡贼的搞个不同卷？

tianya2013

千股涨停 发表于 5-10-2016 17:20
很容易解释，申请人数和录取人数比例不同。
培训班也可以解释，无非就是权钱交易而已，三天不可能让人脱 ...

我想说的是，补习班也是竞争的一种。在北京为孩子上学竞争压力大是全方位的。因为人太多了，精英也太多了，有钱人拼学区房，有权的拼关系，没钱没权拼智力。但大把大把高智商的子女，又舍得各种补习班。竞争压力太大。而到了新加坡这个受控市场，教育升学竞争压力比国内一线小太多。随便混混都能混到1%里。

千股涨停

真是越说越无耻了，北京的房子贵录取分数线低点就是合理的？
桂林山水甲天下，录取线低点合理吧。
武昌打响了辛亥革命第一枪，录取线低点合理吧。
陕西是今上的龙兴之地，录取线低点更合理吧。

tianya2013

千股涨停 发表于 5-10-2016 17:25
那既然现在北京学生的水平比其他地方的高，那就应该全国统一考卷统一分数线，名正言顺收割更多的入学名额 ...

按我的想法，如果现在搞同卷，北京考生已经比很多省考分要高了。之所以没实行，一是惯性，二是竞争不过像衡水一中毛坦厂中学那种把高考当搏命的文化。

tianya2013

千股涨停 发表于 5-10-2016 17:30
真是越说越无耻了，北京的房子贵录取分数线低点就是合理的？
桂林山水甲天下，录取线低点合理吧。
武昌打响 ...

你很能抬杠!

千股涨停

tianya2013 发表于 5-10-2016 17:27
我想说的是，补习班也是竞争的一种。在北京为孩子上学竞争压力大是全方位的。因为人太多了，精英也太多了 ...

说破天还是要看录取率，北京那么高的录取率都竞争压力大，那湖南湖北山东的考生可以直接去死了。
而且，没有任何证据证明，北京的学生平均智商比全国其他考生高。
真金不怕火炼，如果真的是高，还是那句话，全国一盘棋来竞争即可说明问题。

千股涨停

tianya2013 发表于 5-10-2016 17:36
按我的想法，如果现在搞同卷，北京考生已经比很多省考分要高了。之所以没实行，一是惯性，二是竞争不过像 ...

不认可毛坦厂那种方式，但是，你又犯了一个本末倒置的错误。没有人天生变态，毛坦厂之所以如此搏命，就是因为高考录取率不公，安徽那么大考生那么多，除了中科大没有像样的大学，不是每个人都有爹拼，不搏命能行吗？

如果北京公平竞争能拼得过其他省市，就不用单独命题来掩耳盗铃了。

千股涨停

毛坦厂那种模式，刚开始是通过地狱式训练获得了一定的利益，既然没学死就往死里学。然后渐渐的就有了些名气，就能吸引到更优秀的学生，学生行了，高考成绩就更行了，其实到了后来，往死里学倒是次要的，名气大到能把最优秀的学生都拉过来反而是成功的重要因素了。