sun814

czyx0123 发表于 31-5-2016 05:43
没有你说的那么复杂。反对党认为，政府发表的人口白皮书将进一步稀释新加坡人核心。理由，第一，非公民比 ...

反对党从来都是以狭隘的心看待这问题 不必多加理会他们 在我看来他们没资格叫自己是新加坡人

weeguo

czyx0123 发表于 30-5-2016 22:40
有点意思，让我想起一件事。前些年有个朋友，算是新移民里的名人吧。因为移民的议题，跟反对党的领袖任务 ...

身份的确非常重要。所以李光前先生努力把新加坡华侨改称华裔，让新加坡的华人对新加坡有归属感。一代人不一定可以搞定的。第一代移民的确应该低调一点点。毕竟你拍屁股走人的资本比较大如果不是没有。人家防你是应该的。

sun814

weeguo 发表于 31-5-2016 09:44
身份的确非常重要。所以李光前先生努力把新加坡华侨改称华裔，让新加坡的华人对新加坡有归属感。一代人不 ...

在我看来 中国人和新加坡人的身份没本质上的冲突 不能说换成新加坡国籍就不再是中国人

czyx0123

sun814 发表于 31-5-2016 13:50
在我看来 中国人和新加坡人的身份没本质上的冲突 不能说换成新加坡国籍就不再是中国人  ...

似乎这个是语境问题，讲法理时，跟国籍。身份认同看各人。就像老一辈，在北京上海住了一辈子，户口早迁了，可还是说自己是四川人，山东人。

chisg

czyx0123 发表于 31-5-2016 05:43
没有你说的那么复杂。反对党认为，政府发表的人口白皮书将进一步稀释新加坡人核心。理由，第一，非公民比 ...

应该是稀释新加坡人核心价值观。
而所谓价值观是有很多层面的。
不同公民因为自身经历有不同看法，这是正常的。

czyx0123

chisg 发表于 31-5-2016 21:50
应该是稀释新加坡人核心价值观。
而所谓价值观是有很多层面的。
不同公民因为自身经历有不同看法，这是正 ...

新加坡人的核心价值观是什么呢?是国民信约?还是简单地以新加坡人为核心?
个人觉得，稀释这个词确实有点不恰当。给人感觉新移民就是水货。
其实新加坡吸收新移民是有筛选的，新移民中也不乏精英，他们带来新的文化元素，未必就是负面的。海纳百川，有容乃大。美国之所以繁荣，就是融合了各种族和文化的积淀。在李光耀时代，最常听到的是新加坡是一个多元种族社会，东西方文化交融的典范，有限的国土，无限的资源，等等。现如今，经济不景气，就要退守本土核心，这个弯转得也太急了吧。
常听见本地人议论马来西亚的土著优先政策，照这样看，人家也有道理。

czyx0123

asker2008 发表于 31-5-2016 22:54
孩子都生出来了,还嫌东嫌西,这个态度就不对。

你指的是?

czyx0123

asker2008 发表于 31-5-2016 23:27
好学不学,跑去学马来西亚种族歧视,还赞扬他们有道理,你站在什么立场?

看你这理解力，象是本地人。既然种族歧视不对，那么硬硬区分local和新移民呢，五十步笑百步？

chisg

czyx0123 发表于 31-5-2016 22:37
新加坡人的核心价值观是什么呢?是国民信约?还是简单地以新加坡人为核心?
个人觉得，稀释这个词确实有点不 ...

言论自由，百花齐放嘛，个人立场不同自然会有不同看法了，何况新移民成为公民后，对国家PR外劳等等的看法往往也有改变了。
重要的是任何人成为公民后，就享有和土生土长公民完全一样的公民福利权利，这一点大家应该没异议吧。
马来西亚的土著优先政策连公民也分一等二等，在经济就业学校入学宗教法律方面都有歧视，拿他和新加坡来并列，未免夸大其词不符事实。

czyx0123

chisg 发表于 1-6-2016 22:48
言论自由，百花齐放嘛，个人立场不同自然会有不同看法了，何况新移民成为公民后，对国家PR外劳等等的看法 ...

事实上，正是因为新公民有相同的福利待遇，才使得一部分"土生土长的"本地人有怨言。
他们只看到新移民拿到了跟他们一样的福利待遇，却看不到新移民也在为这个国家纳税，服役，做贡献。薪水1W，他说你抢了本地白领的饭碗，薪水1K，他说是拉低了本地低收入人的工资水平。
至于你说，成了公民后，对国家PR和外劳的看法会改变。会怎么改变呢？在拿到批准信前，希望政府放宽，拿到了，希望马上收紧。是这样吗？