马三哥

chisg 发表于 18-12-2015 17:14
在法律什，疑点利益是归于被告的，法官会参考各种证据证词后才下判，所以他才能免于死刑被判14年，所以证 ...

这个杀同乡的案例判14年说法律是公正的也说得过去，毕竟杀了人。我认为最说不过去的就是本例中差点杀了人，并且是虐待杀人的，判的太轻了。

马三哥

看了后续报道，男雇主果然把一切都推到女雇主身上，又是强迫症，又是不知情，有些话一看就是假的。另外女佣中介也出来作证，这家伙之前雇佣的一个印尼女佣也反应过食物不足的问题。

chisg

马三哥 发表于 18-12-2015 17:51
这个杀同乡的案例判14年说法律是公正的也说得过去，毕竟杀了人。我认为最说不过去的就是本例中差点杀了人 ...

虐待制死，谋杀，误杀，自卫杀人，过失杀人，抢劫杀人，教唆杀人，差点杀了人和已经杀了人，都是不同的罪名，有没有预谋有没有意图，是否被激怒，精神状态如何，检察官和律师的能力，法律的修改，等等等等，都会影响到法庭的判决。

记得有个中国劳工抢劫德士司机，在车子内从背后连刺司机几刀，然后弃尸荒野开走了车子，本来被判死刑，但在新加坡修改死刑法后，以当时没有意图致死司机为上诉理由，最后改判终身监禁，
还有马来西亚毒贩，本来被判死刑，但在新加坡修改贩毒强制死刑后，以不是贩毒首脑袋和愿意合作为上诉理由，最后改判终身监禁，
死者家属和嫉恶如仇的人应该会对此感到愤怒不满，但那些支持废除死刑的人和自由主义者却觉得是进步，
所以法律无法满足所有人，但只要法律面对所有人时都是一样的标准，就不能说是不公正，
百姓能做的，就是呼吁立法者检讨相关法律的不足，加重或者减轻惩罚的程度。
但从目前的情势来看，支持废除死刑的人和自由主义者的声势是比较浩大的，
个人对新加坡司法未来能否维持一贯的严厉性不抱有太乐观的看法。