回答|共 943 个

barackobama LV6

发表于 2-9-2015 12:11:11 | 显示全部楼层

WAYNEWEI 发表于 2-9-2015 10:30
我现在都懒得回复他了。小国主宰不了自己命运,反正做什么也没有用,干脆和大国搞对抗?  按照某人的逻辑 ...

我说这一切,并不是想跟你争什么。只是像纠正一个大家一直以来的错误观点——“新加坡成功了是因为威权,台湾沉沦了是因为民主”。这个观点其实真的很扯淡。
我不能说政治制度对经济发展没有影响,但一个国家发展地如何,归根到底还是取决人种的优秀程度、地理位置、历史机遇这些宏观因素。
就拿很多人举得台湾和香港的例子来说:
台湾之所以“失去光芒”,根本上是因为他的支柱产业(电子 半导体)这些收到了中 韩 日的包夹冲击,相对优势越来越少。
香港之所以“失去光芒”,根本上是因为随着中国大陆的开放,香港作为唯一金融门户的地位大幅下降,有逐渐被上海、深圳取代的趋势。
新加坡之所以暂时没没有“失去光芒”,根本上说是因为马六甲海峡独特的地理位置还没有被取代。一旦克拉运河竣工 或者北极融化 北极航道发挥越来越重要作用的话,新加坡的“光芒”也会逐渐失去的。即使老李重生,采取更威权的统治,也无力回天了。
我上面早就分析过了,新加坡的“优势”是建立在周边国家政府的平庸、效率低下的基础上的,新加坡应按庆幸自己的领居不是中国、日本。。你试想一下,如果把泰国政府由中国来接管,克拉运河也许早就开工了,届时、你觉得部分新加坡人还有资格在台湾人面前大肆鼓吹威权的“好处”和“体制优越性”吗?呵呵。

困惑ing LV12

发表于 2-9-2015 12:20:37 来自手机 | 显示全部楼层

小狮租房
barackobama 发表于 2-9-2015 12:11
我说这一切,并不是想跟你争什么。只是像纠正一个大家一直以来的错误观点——“新加坡成功了是因为威权, ...

赞成。

我们看待问题,必须理性和全面的,而不是只看到其中一点,就来做片面的解读。

money9090 LV8

发表于 2-9-2015 12:28:35 | 显示全部楼层

barackobama 发表于 2-9-2015 12:11
我说这一切,并不是想跟你争什么。只是像纠正一个大家一直以来的错误观点——“新加坡成功了是因为威权, ...

不明白你老是把克拉运河作为例子,明明就是个骗局。
50年都不会发生的事情

金琅言 LV7

发表于 2-9-2015 12:31:59 | 显示全部楼层

困惑ing 发表于 2-9-2015 10:29
记得很多年前,我的一个老师曾经说过一句玩笑话,他说,"在美国,即使是一头猪做总统,美国仍旧是世界上 ...

说这句话的人实际上是在讽刺民主。选出来的总统,无论能力高低都对美国没影响,说明民主玩得是虚的,在总统这个层次上民主给选民看的。实际上把持美国社会各方面实权的人都不是民主选举出来的,他们长期把持权力(独cai),才能保证美国总统不论能力高低,都对美国没影响。这其中的道理,不知道你明不明白?

barackobama LV6

发表于 2-9-2015 12:33:06 | 显示全部楼层

money9090 发表于 2-9-2015 12:28
不明白你老是把克拉运河作为例子,明明就是个骗局。
50年都不会发生的事情
...

目前流传出来的融资新闻暂时都是骗局。但不意味着这条运河本身不会挖。
客观上,克拉地峡地理位置摆在那儿。如果泰国换一届强势政府的话,开工也就是分分钟的事,也许等不了50年。

困惑ing LV12

发表于 2-9-2015 12:34:57 来自手机 | 显示全部楼层

金琅言 发表于 2-9-2015 12:31
说这句话的人实际上是在讽刺民主。选出来的总统,无论能力高低都对美国没影响,说明民主玩得是虚的,在总 ...

亲,举几个例子,在美国把持实权,又不是民主选出来的?

money9090 LV8

发表于 2-9-2015 12:40:46 | 显示全部楼层

barackobama 发表于 2-9-2015 12:33
目前流传出来的融资新闻暂时都是骗局。但不意味着这条运河本身不会挖。
客观上,克拉地峡地理位置摆在那 ...

就算挖通了,也没省多少路 1000公里了不起了

船如果从印度开来,还有可能走运河
船如果从中东开来,能省多少路和时间?

油如果从中东来,明显巴基斯坦挖输油管划算

最爱小网球 LV7

发表于 2-9-2015 12:48:13 来自手机 | 显示全部楼层

本帖最后由 最爱小网球 于 15-9-2015 13:30 编辑
...............................................................

HDBHDB LV12

发表于 2-9-2015 12:53:03 | 显示全部楼层

最爱小网球 发表于 2-9-2015 12:48
35到五十。如果是mnc工程类的话。呵呵。随时可能公司都关了或只留很少人。已经太多这种例子了。 ...

没关系,那个党不是也号称外国企业排挤中小型企业嘛

金琅言 LV7

发表于 2-9-2015 12:57:35 | 显示全部楼层

困惑ing 发表于 2-9-2015 12:34
亲,举几个例子,在美国把持实权,又不是民主选出来的?

国防部,国安部,中央情报局,最高法院法官,美联储,华尔街各大财团等等多着呢。许多控制美国国计民生的行业,其头领经美国总统提名,国会通过就行了,根本不需民主选举。而那些各行头领,在那些行业里权利根深蒂固,即便换了总统,也得用他们。即便总统提名换了某些行业的头领,其下属或副手也是多年经营此行业的人物,离开他们就会出大问题,新的头领仍然用的是这帮下属。所以才能保证上面的领导不论怎么换,下面的实权人员都能保持国家稳定运行。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则