困惑ing

童緯強 发表于 2-9-2015 10:04
新加坡早就是民主制度了，只是需要继续改良罢了。

这点我懂，新加坡的确是民主的，但新的民主是羞答答的，是半遮半放的，是放在集权下的，而我讲的民主是真正的民主，是人人都有话语权的民主，这是不适合新加坡的，新加坡还是维持它以前的新式民主就好，即沾了民主的光，又避开了真正民主的痛。

困惑ing

大浪淘一粒沙 发表于 2-9-2015 10:13
带头的人不重要？智商堪忧啊！

记得很多年前，我的一个老师曾经说过一句玩笑话，他说，"在美国，即使是一头猪做总统，美国仍旧是世界上最强大的国家。"虽然老师的话有一些粗辱，但其中的道理，您明白吗?

WAYNEWEI

lainm 发表于 1-9-2015 10:36
正因为小国不能主宰自己命运所以才要左右逢源，而不是扛旗树敌，为反而反。
...

我现在都懒得回复他了。小国主宰不了自己命运，反正做什么也没有用，干脆和大国搞对抗?  按照某人的逻辑思路，小人物的命运是被社会大局势和大人物决定的，所以小人物做什么都没用，干脆都自暴自弃算了。
说我什么论据都是错的，这种理解能力真真让我醉了。我举例郭台铭和康师傅企业，是说明台湾愿意接触大陆进军大陆的那一派(也就是绿营反对的所谓亲中派)。这个群体采取正确的态度和策略面对中国崛起，大获成功。对比的是，采取仇视对抗中国的台湾派系，恰恰是拖了台湾发展的后腿。

薄荷万宝路

困惑ing 发表于 2-9-2015 09:16
这点我倒是有一些赞同童大哥的观点。

我认为，法治必须取代人治，这是一个现代国家想要发展和永续的必须 ...

我党就是懂得擒贼先擒王的道理，把有点苗头的带头大哥搞定，即可保江山千秋万代。如果什么时候搞不定了，就完蛋了。所以说，想要好制度，也要带头大哥领着团结起来去奋斗才可能有，要不一群百姓，就算都是龙，也是群龙无首啊，呵呵。

困惑ing

薄荷万宝路 发表于 2-9-2015 10:32
我党就是懂得擒贼先擒王的道理，把有点苗头的带头大哥搞定，即可保江山千秋万代。如果什么时候搞不定了， ...

所以，您看到我党的问题了吗?

goldenstar

困惑ing 发表于 2-9-2015 10:29
记得很多年前，我的一个老师曾经说过一句玩笑话，他说，"在美国，即使是一头猪做总统，美国仍旧是世界上 ...

新加坡和美国是不同民主不同体制，不能混一块儿谈。

即使美国，如果真的总统不重要，就不会有4人头像了。 克林顿和小布什也不会差那么多。

新加坡是菁英体制，带头人绝对重要。

困惑ing

WAYNEWEI 发表于 2-9-2015 10:30
我现在都懒得回复他了。小国主宰不了自己命运，反正做什么也没有用，干脆和大国搞对抗?  按照某人的逻辑 ...

威版，有点天真。

在生意人中，你谈亲中和反中，真是笑话。自古，商人重利轻别离。郭台铭之流，永远是利益至上的，说他们亲中，只不过他们在中国嗅到了钱的味道罢了。

PS，提到郭台铭，不禁又想起了那连串的跳楼，年轻的生命如此逝去，谁会痛入骨?郭台铭这个小人，拍拍干净转身挪地继续赚钱，永远地鄙视他。

大浪淘一粒沙

困惑ing 发表于 2-9-2015 10:29
记得很多年前，我的一个老师曾经说过一句玩笑话，他说，"在美国，即使是一头猪做总统，美国仍旧是世界上 ...

好的制度从何而来？没有放之四海皆好的制度。。。

薄荷万宝路

困惑ing 发表于 2-9-2015 10:42
所以，您看到我党的问题了吗?

这恰恰证明我党认为带头的太重要了，只有这样，才不用选啊，英明加目光如炬啊。

WAYNEWEI

困惑ing 发表于 2-9-2015 10:29
记得很多年前，我的一个老师曾经说过一句玩笑话，他说，"在美国，即使是一头猪做总统，美国仍旧是世界上 ...

你老师都说了，那是在美国! 准确地说，是现代的美国。换了南北战争和二战期间，看看是不是顺便什么人都能当总统，美国也会好好的?
那些成功大企业，大股东的二代就算是头猪，人家企业也照常运作。换了小企业，第二代不给力，企业还能维持？没有人家的资本和实力，却妄想跟人家一样享受豪华生活，这叫作死。