马三哥

拿开车打个比喻吧，乘客的安全，不能寄希望于一个技术高超的司机来驾驶一辆即将散架的破车，即便是这位司机的技术是一等一的，出事故也是早晚的事。更重要的是，这位司机的命运和乘客并不是绑在一起的，在发生事故前，司机早就做好了准备，会早早跳车逃生的，而绝大多数乘客只能等死。

要想保证安全，车就要定期检修，配备各种安全设备，司机不能疲劳驾驶。这样只要司机有驾驶证，出事故的几率就会大幅度降低。

goldenstar

新加坡只适合一党独大。
这不是现状的问题，这是新加坡局限性的问题。

勇敢的小虎

马三哥 发表于 2-9-2015 09:28
拿开车打个比喻吧，乘客的安全，不能寄希望于一个技术高超的司机来驾驶一辆即将散架的破车，即便是这位司机 ...

你提到好制度比好的领导更重要，这点赞同你。但是你忽略了很关键的一点：没有好的领导，是不可能有好的制度诞生的。 而且制度这种东西，是因时而变的，哪有一成不变可以用上百年的制度？所以在制定好大框架之后还需要继任者修修改改。同理，继任者要是傻倒也罢了，照着前人画的框架走，虽然未必都是对的也错不到哪里。如果继任者是一个存心不良的精明人那再好的制度也是浮云，五年的任期足以修订一切。请参照陈水扁的八年，日本的最近一任政府，大马最近一任政府。还有红色高棉的三年。

勇敢的小虎

goldenstar 发表于 2-9-2015 09:37
新加坡只适合一党独大。
这不是现状的问题，这是新加坡局限性的问题。

这点赞同，建国总理就说过：坡县资源有限，不能消耗在政党竞争中。你看他们连选举什么的都只热乎两三个月。  看看台湾吧，看看香港吧，一个热乎两年，一个天天热乎。 人的精力是有限的，你把太多精力消耗在政治上必然会影响投入经济和解决实际困难的精力。

困惑ing

童緯強 发表于 1-9-2015 23:16
是闪电的确很多瑕疵，人民看不爽，只是反对党目前还不足以取代他们。
　　新加坡人的幸福，很大程度是英 ...

记得以前和隔壁公司的老板娘聊天，她跟我抱怨，说他们印尼分公司的负责人一直手脚不干净，我就问她，既然抓到把柄，为什么还长期容忍他?结果老板娘瞪大眼睛告诉我，留他是因为这个人帮公司赚到的钱远远超过他贪WU的钱，所以对他就睁一眼闭一眼了。由此可见，瓜无滚圆，人无完人，任何东西都不一定完美，看问题时，我们应该抓大放小，只要大方向正确，就可以了。确实，闪电可能存在一些这样那样的小问题，但瑕不掩瑜，决不能因此忘记也不能抹杀闪电给新加坡人带来怎样翻天覆地的变化，如果坡人只把眼睛盯在细小的瑕疵上面，痛苦的将会是谁?童大哥，知道吗?

马三哥

有道理，好的制度也是人定的，这就是先有鸡还是先有蛋的问题了。所以说美国的那些先贤们真的是非常伟大。
不过，本论坛有一位仁兄，抓住先贤们下三路的一些私德来试图污蔑别人，而大肆吹捧坦克邓，唉。。。。

困惑ing

goldenstar 发表于 2-9-2015 09:37
新加坡只适合一党独大。
这不是现状的问题，这是新加坡局限性的问题。

任何事情，都应该一分为二。

我赞成在新加坡应该一党独大，因为新加坡太小，经不起民主的折腾。但是，随着时代的进步，这个独大的党，必须在新加坡建立起完善的法制，依靠制度立国，而不是走回老路，依靠强人治国。换句话说，制度是永续的，而强人只是暂时的。

童緯強

马三哥 发表于 2-9-2015 08:24
年轻人喜欢唱反调很正常，觉得这样很酷，很时尚，很能显出与众不同。七十年前，大把的知识青年不就唱了一把 ...

民主体系，这次选错了下次可以改正。和选共产主义不同。

童緯強

困惑ing 发表于 2-9-2015 10:03
任何事情，都应该一分为二。

我赞成在新加坡应该一党独大，因为新加坡太小，经不起民主的折腾。但是，随 ...

新加坡早就是民主制度了，只是需要继续改良罢了。

大浪淘一粒沙

童緯強 发表于 1-9-2015 23:16
是闪电的确很多瑕疵，人民看不爽，只是反对党目前还不足以取代他们。
　　新加坡人的幸福，很大程度是英 ...

带头的人不重要？智商堪忧啊！