xingyuan_zhao

D↘調Ayu 发表于 29-8-2015 18:40
要是有在野党打着“为每户新加坡家庭实现拥车梦”的口号，我第一个马上投，没错，要求就是这么简单 ...

每天塞车，开车比走路还慢，你还想开车吗？

困惑ing

薄荷万宝路 发表于 2-9-2015 08:29
这点不赞同。再好的制度，没有好的人来驾驶，也是形同虚设，带头大哥太重要了。人多力量大，那得是要人激 ...

这点我倒是有一些赞同童大哥的观点。

我认为，法治必须取代人治，这是一个现代国家想要发展和永续的必须。在这方面，无论是新加坡，还是中国，都应做出认真的思考。

马三哥

就拿乾隆皇帝来说吧，自吹为十全老人，以康乾盛世来看，也勉强算个明君吧，但是就是这位明君，面对英国使者马格尔尼送来的先进技术，竟然如同盲人一样视而不见，愚昧的令人吃惊。结果马格尔尼回去后得出结论，这只是一艘庞大的破船而已，后来就有了[关键词屏蔽]战争和八国联军。所以，明君根本是靠不住的。

最爱小网球

........................................................

困惑ing

薄荷万宝路 发表于 2-9-2015 08:46
谁说国家穷我跟他急。

小虎说的是实情。

虽然我也非常非常爱我的祖国，但必须承认，国家之间的交往，是利益至上的，一切都是围着利益在转。在这方面，不可以感性的。

马三哥

拿开车打个比喻吧，乘客的安全，不能寄希望于一个技术高超的司机来驾驶一辆即将散架的破车，即便是这位司机的技术是一等一的，出事故也是早晚的事。更重要的是，这位司机的命运和乘客并不是绑在一起的，在发生事故前，司机早就做好了准备，会早早跳车逃生的，而绝大多数乘客只能等死。

要想保证安全，车就要定期检修，配备各种安全设备，司机不能疲劳驾驶。这样只要司机有驾驶证，出事故的几率就会大幅度降低。

goldenstar

新加坡只适合一党独大。
这不是现状的问题，这是新加坡局限性的问题。

勇敢的小虎

马三哥 发表于 2-9-2015 09:28
拿开车打个比喻吧，乘客的安全，不能寄希望于一个技术高超的司机来驾驶一辆即将散架的破车，即便是这位司机 ...

你提到好制度比好的领导更重要，这点赞同你。但是你忽略了很关键的一点：没有好的领导，是不可能有好的制度诞生的。 而且制度这种东西，是因时而变的，哪有一成不变可以用上百年的制度？所以在制定好大框架之后还需要继任者修修改改。同理，继任者要是傻倒也罢了，照着前人画的框架走，虽然未必都是对的也错不到哪里。如果继任者是一个存心不良的精明人那再好的制度也是浮云，五年的任期足以修订一切。请参照陈水扁的八年，日本的最近一任政府，大马最近一任政府。还有红色高棉的三年。

勇敢的小虎

goldenstar 发表于 2-9-2015 09:37
新加坡只适合一党独大。
这不是现状的问题，这是新加坡局限性的问题。

这点赞同，建国总理就说过：坡县资源有限，不能消耗在政党竞争中。你看他们连选举什么的都只热乎两三个月。  看看台湾吧，看看香港吧，一个热乎两年，一个天天热乎。 人的精力是有限的，你把太多精力消耗在政治上必然会影响投入经济和解决实际困难的精力。

困惑ing

童緯強 发表于 1-9-2015 23:16
是闪电的确很多瑕疵，人民看不爽，只是反对党目前还不足以取代他们。
　　新加坡人的幸福，很大程度是英 ...

记得以前和隔壁公司的老板娘聊天，她跟我抱怨，说他们印尼分公司的负责人一直手脚不干净，我就问她，既然抓到把柄，为什么还长期容忍他?结果老板娘瞪大眼睛告诉我，留他是因为这个人帮公司赚到的钱远远超过他贪WU的钱，所以对他就睁一眼闭一眼了。由此可见，瓜无滚圆，人无完人，任何东西都不一定完美，看问题时，我们应该抓大放小，只要大方向正确，就可以了。确实，闪电可能存在一些这样那样的小问题，但瑕不掩瑜，决不能因此忘记也不能抹杀闪电给新加坡人带来怎样翻天覆地的变化，如果坡人只把眼睛盯在细小的瑕疵上面，痛苦的将会是谁?童大哥，知道吗?