JOYEZX

作为新移民，希望自己能融入社会中，不是一边骂前边不接受自己，一边又另一个脸孔骂后来人。新加坡就是民族融合吧？骂别人没想到自己吗？前人又应该叫你什么啊？

童緯強

男人如树 发表于 28-8-2015 11:39
"基本上，行动党已在不断退步了，现在还比在野党好不少，但长期来看很难说。
现在不加快民主制衡的多党派 ...

不对。
行动党原来很好，是因为其第一代领袖是有理想和抱负的。行动党的不断退步，是李光耀骗其他第一代退休後，自己休而不退，大量引进自己亲朋戚友造成的。
而且越到後面越离谱，百万年薪且任人唯亲，加上与群众越来越脱离，故此越来越差。
和民主化无关。
第一代之所以好，也和强势独裁无关，而是当时的草根领袖很多，政策心系群众。

neoshock

JOYEZX 发表于 28-8-2015 19:26
作为新移民，希望自己能融入社会中，不是一边骂前边不接受自己，一边又另一个脸孔骂后来人。新加坡就是民族 ...

叫”得了便宜又卖乖”。。

alaincheong

童緯強 发表于 28-8-2015 19:50
不对。
行动党原来很好，是因为其第一代领袖是有理想和抱负的。行动党的不断退步，是李光耀骗其他第一代 ...

同意，早期许多优秀的人物，现在都看不到了。现在的政府感觉上好像完全不需要像人民交代，也没有有责任感。
一个没有责任感的政府，不管这么的修饰，还是会日益没落，除非对于政府的责任感有所改变。
像青奥会这么大型的项目1.07亿元的预算，却花去了3.87亿元。问题不在于花去3.87亿，问题在对事件完全没有交代。
需要反对党在国会提出后，才承认预算超支。
很多人说新加坡的政府，对国家向公司一般处理。我完全不认为，如果是一家公司，那钱从税务来，那人民就是董事了。亏损这么大，即使在预算时不知道，在策划时早就该知道了。没有呈报，没有提出增加预算，却需要在国会这种场合揭露。只是一句道歉就了事。如果是一家公司，这种行为会被允许吗？
对于3.87亿的开销，却有三大项目笼统的概括了，科技设备0.97亿？？0.79亿运动场设备改善？？0.798亿其他项目？？
0.798亿相当于20%的开销，居然只是以其他项目带过而没有细分。如果你是公司董事，你能接受吗？

像交通部就好了，交通事故谁负责？
路管局（LTA）会罚款SMRT，SMRT会提出费用增加，向公共交通理事会（PTC）提出增加车费。
交通服务烂，车资增加，实在是在惩罚人民。
地铁是谁承建的？LTA，为什么LTA却获得额外收入 （SMRT罚款）
受害者是谁？人民，为什么人民却获得车资增加的惩罚。

薄荷万宝路

在这里发表意见的大多是新移民，至于土生土长的人们的想法，我们大概并不能太了解，因为他们可能鉴于太敏感，不会和你交流想法。不过换位思考一下，也有可能很多人不满现状的。只不过好像大多数人都是在讨论民生课题，而忘了那些会影响长期生存的内部和外部挑战。试想一下，皮之不存，毛将焉附？

男人如树

alaincheong 发表于 29-8-2015 08:17
同意，早期许多优秀的人物，现在都看不到了。现在的政府感觉上好像完全不需要像人民交代，也没有有责任 ...

难得见到这么有内涵的帖子, 让我这个PAP的支持者都要同意你的说法。

neoshock

男人如树 发表于 29-8-2015 10:54
难得见到这么有内涵的帖子, 让我这个PAP的支持者都要同意你的说法。

不是那么同意， 政府做了那么多好事， 但总会有少许疏漏的地方，专挑疏漏而不提好事是反对党支持者的伎俩。。。

icex_88

反对党天天在网上煽动排斥新移民,排斥外国人。一点点鸡毛蒜皮的小事就无限放大,上纲上线。我有投票权。我不会投给他们

neoshock

从前，有对父母含泪把两个儿子抚养成人，大儿子对于父母的养育之恩非常感激，虽然对于父母偶尔犯的小错，也可谅解。小儿子对于父母所犯的小错，经常怀恨在心，认为他们没有尽父母之责，却把养育之恩忘得一干二净。。。

alaincheong

icex_88 发表于 29-8-2015 12:06
反对党天天在网上煽动排斥新移民,排斥外国人。一点点鸡毛蒜皮的小事就无限放大,上纲上线。我有投票权。我不 ...

这似乎是你主观的意见，或听取一些新闻而未经，过滤得出的结论。
新加坡是靠移民建立起来的国度，即使在新加坡独立的时候人口已经有170万了。人民并不是反对新移民，问题在于政府在引进新移民上完全不受控制。对于2000年代早期的完全开放，到现在的完全收缩。 人民所提出的是有控制而有规划的引进，而并非毫无节制的。
像好多年前，前线追踪所报道的一些，像呈报高收入，却从收入中扣除当成培训费，等等，这种公司和事件都必须取缔。
职业保护不应该只在新加坡公民，同样的新移民也必须获得同样的保护。像工作准证未获得薪金等事件，公司只需要不去延长工作准证就能将对方遣送回国。
像司机罢工事件发生在星期一，到了星期三，政府部门陈某某才说罢工是违法的。一个连政府部门的需要几天才能确认是违法的事件，肇事者却被判刑，个人觉得完全不合情理。
人民给政府权力，可是这权力并没有用来保护人民才是主要问题，缺乏责任感是现在新加坡所面对的主要问题。
像森林大厦事件，警察到场了，消协到场了，却让违法事件发生。消协照理应该对消费法令最熟悉的，却允许事件发生。警察完全有权利处理，却没有处理。
事件完全是违反“sales of goods Act"的，过后闹得沸沸扬扬了，陈某某，出来说话，新加坡缺乏保护消费人的法令？？？
第一，而外的保家费用是在完成交易后才告诉卖家的。Intention after contract is Voidable
第二，保家费用高出手机价格。Unfair contract term Act, voidable
第三，买家有反悔期限。Consumer Protection Act, 5天的冷静期，在五天内都可以反悔。
商家收回手机却没有全额退款，那也是违法的行为。因为一旦商家回收产品，买家有权获得全额退款。
而在新加坡的 police Statue Act，警察有权对不合法的行为，或事件进行处理，拘留，调查，等等。