大浪淘一粒沙

     投票是在投新加坡的未来，不是斗气。谁在台上可以让自己受益，生活得更好，我就投给他。。。每个群体的诉求不一样，不要被他人绑架。。。

狼大伟

Lz 和 童部长代表了 新加坡二代人 老一辈和新一代 generation gap. 也代表了投票二种不同的趋势。各自代表投票趋势
年纪大的pap

傻白甜投反对党

童緯強

年纪大的以前很多投雷公帮，现在很多也倒伐啦～
一大堆人到了年龄拿不回自己的ＣＰＦ，火气不知多大啦～
多去坐计程车就和司机聊天，就可以感受到老人的怒火了。

童緯強

狼大伟 发表于 27-8-2015 21:12
Lz 和 童部长代表了 新加坡二代人 老一辈和新一代 generation gap. 也代表了投票二种不同的趋势。各自代表 ...

追求民主法治建设更进一步完善会傻吗？
我们不能只看眼前，长期的法治透明和民主制度，对国家长久的发展方是最好的。
基本上，行动党已在不断退步了，现在还比在野党好不少，但长期来看很难说。
现在不加快民主制衡的多党派政治，等以後行动党彻底腐化後就太迟了。

neoshock

童緯強 发表于 27-8-2015 22:27
追求民主法治建设更进一步完善会傻吗？
我们不能只看眼前，长期的法治透明和民主制度，对国家长久的发展方 ...

多一些反对党进入国会，执政党穷于应付反对党的无聊提问，哪有时间制定有利于老百姓的政策呢？你是个彻彻底底的为反对而反对的反对党支持者，讲话的内容都很空洞，像是那些咖啡店uncle在骂政府。。。

童緯強

neoshock 发表于 27-8-2015 22:40
多一些反对党进入国会，执政党穷于应付反对党的无聊提问，哪有时间制定有利于老百姓的政策呢？你是个彻彻 ...

在下的观点是符合理性和逻辑，阁下这观点方是最彻底空洞无物的。
　　那些老先生们骂政府，肯定是有原因的，还不知原因就品牌他们，阁下方是彻彻底底为了支持行动党而支持。
　　参政党的提问很无聊吗？未必，有些就值得深思，比如为何部长年薪数百万。
　　制定有利百姓的政策？比如说给自己百万工资吗？比如说商业用货车需要COE吗？比如说和印度签订CECA吗？
　　还有，禁止口香糖对人民有利吗？

　　行动党是有许多好政策和政绩，但他们的政策是全部１００％没出过问题吗？
　　既然他们有出问题的可能，那么在下决定前，有异议发问的话，不是更好？

　　制定政策，最无用的东西就是效率。制定政策必需谨慎而不是快速制定而实行，结果最後出来问题都不知道。

天崖海角

部长年薪数百万我完全可以接受。比起中国，马来西亚，动辙上亿贪WU，我更喜欢清廉的新加坡政府。部长不是那么好做的，要操心的事很多。如果在部长们的带领下，新加坡走向更美好的未来，年薪百万算什么？而且，以部长级别的资质，就算不做部长，相信拿到年薪百万也不是什么困难的事情吧！

sonny92

童緯強 发表于 28-8-2015 00:05
在下的观点是符合理性和逻辑，阁下这观点方是最彻底空洞无物的。
　　那些老先生们骂政府，肯定是有原因的 ...

引用童老的话”制定政策，最无用的东西就是效率。制定政策必需谨慎而不是快速制定而实行“。如此看来，印度的民主体制最适合童老了，要不要修一条路可以辩论十年，够谨慎了吧。如果童老觉得印度的饮食不合口味，那台湾再好不过了。反对dang对政府那个政策不爽，可以直接带领学生冲进国会，对哪个政府部门不满意可以直接占领，这些都是民主的终极目标。

不过在下还是喜欢一个强势有效率的政府。在下认为当今的世界瞬息万变，政府要在最短的时间里做出最正确最有效的决定。每个政策不是要每个老百姓都说好，但一定是要对国家，对整体人民最有利的决定。如果什么事都要争取所有百姓的意见，让所有人满意，那我们不用请百万年薪的部长们，我们只要请个民调公司管理国家就要了，什么决策都搞个民调，大家都同意再执行，这最民主了。

童緯強

天崖海角 发表于 28-8-2015 09:37
部长年薪数百万我完全可以接受。比起中国，马来西亚，动辙上亿贪WU，我更喜欢清廉的新加坡政府。部长不是那 ...

欧美的公务员就没那么高薪，不见得很贪WU。美国的高级公务员资质肯定比这边高，公司一半不到。

童緯強

sonny92 发表于 28-8-2015 10:12
引用童老的话”制定政策，最无用的东西就是效率。制定政策必需谨慎而不是快速制定而实行“。如此看来，印 ...

印度民主没有法治作後盾，不是理想的民主。
台湾是民进党破坏民主议会，不做参考。

用民调机构立法行政，目前世界上还没有，我们国家小，还是别乱作实验。多党国会辩论是目前主流民主国家用模式，十分成功，我们学那个就够了。

把老人的退休金一再拖延，算对全民有利？用高租金和运输费自肥但严重压抑了民间创业，就很正确有效吗？