frekiwang

公务人员指的是civil servant和public servant，和私企毕竟不同。

在私企骗公司几万块，和贪WU公款几万块在新加坡法律来说是完全不同的严重度。虽然此罪犯是盗刷了银行客户卡，但在制度下最后损失的银行，因此和直接诈骗对方个人造成损失还是有区别的

没有世界末日

弱弱地问句：俺的主题被标注“编辑采用”，是啥意思呢

冏冏有神

今天报纸说了，受影响的都是外国人，来销户销卡的，离开了也就不知道自己卡的消费。而且他也没改账单地址，只不过账单都寄到旧的本地地址，查无此人。。。
只不过刚好有个人不知道怎么回事，离开了还是拿到了账单，由此被揭发。

http://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20150818-515778

马三哥

冏冏有神 发表于 18-8-2015 13:37
今天报纸说了，受影响的都是外国人，来销户销卡的，离开了也就不知道自己卡的消费。而且他也没改账单地址， ...

早报可以随便看了？

没有世界末日

冏冏有神 发表于 18-8-2015 13:37
今天报纸说了，受影响的都是外国人，来销户销卡的，离开了也就不知道自己卡的消费。而且他也没改账单地址， ...

原来如此。。。怪不得判这么轻，如果把受害者和被告的国籍调换下，估计就不是判这么轻了，而且估计还会引起舆论，唉。。

云在飘

银行应该是有点猫腻。若干年前，从新加坡寄钱回中国，汇到工行的账户上，这个账户是我为了寄钱新开的活期帐户，第一笔钱顺利收到了，我当时就让银行销户了，但是过了一段时间，家人讲又进了一笔钱到那个账户，我就很好奇都销户了怎么进呢？结果到银行一问没给销户，钱又进来了，当时真是震惊万分，部门经理除了道歉也就不了了之了。

没有世界末日

云在飘 发表于 20-8-2015 08:17
银行应该是有点猫腻。若干年前，从新加坡寄钱回中国，汇到工行的账户上，这个账户是我为了寄钱新开的活期帐 ...

那进来的钱是哪里来的呢？

没有世界末日

监管有漏洞，要不是有个外国人在离开新加坡前就收到了有unauthorized transaction的账单，那么这个人会一直这样刷下去。
这判的也太轻了，这不是姑息这种坑外国人的做法吗，应该重判，不然以后还有人敢这么干。

skysky22

马三哥 发表于 18-8-2015 14:03
早报可以随便看了？

早报只是有些新闻可以看到，大多数新闻还是要登录的，也就是得付费，一个月好象20多块吧

skysky22

没有世界末日 发表于 20-8-2015 09:10
监管有漏洞，要不是有个外国人在离开新加坡前就收到了有unauthorized transaction的账单，那么这个人会一直 ...

是呀，我也觉得这才判三年多，轻了，应该重判