冏冏有神

这类事应该学学美国人，要是发生在美国身上，估计都没什么人去议论。等你把项目立好了，环境报告做好了，河挖好了，把港口建好了，把船老大都找好了，把效率弄好了。。。把我真正打垮了，再来跟我炫耀。言下之意，你们根本做不到，既然你们做不到，我又何必担心。你们自己去  YY 吧，我都不 bird 你们。

童緯強

海运是便宜很多，但又慢而且相对危险。
要安全并节省时间，走铁路比较好。
不赶时间，多两天航程对海运其实没什么大不了的。
故此，这运河其实没用。而且中途要挖过山脉，问题更多。

金琅言

WAYNEWEI 发表于 21-5-2015 10:57
这个克拉运河的事情让我明白：
所谓的理性啊客观啊，都抵不过偏见。

泛亚铁路和克拉运河是两个跨国的超级项目，这两个项目分别代表了两拨不同利益集团。按我的分析，这两个项目是互不兼容的。所以上哪个下哪个，得经过一番博弈才能最终决定。即便一个先上了，另一个也要争取一起上的资格。即便不能一起上，也不能说下，至少保留个还在计划中的尾巴，以期待今后局势有变化，或者制造改变局势的机会，以便将来能翻盘。所以才不断有人炒作，刷存在感嘛。
这让我想起了平平和来来的博弈故事。当年来来也是这么争取想翻盘过的……

WAYNEWEI

金琅言 发表于 21-5-2015 12:19
泛亚铁路和克拉运河是两个跨国的超级项目，这两个项目分别代表了两拨不同利益集团。按我的分析，这两个项 ...

我看事情很简单：证据和常识。什么利益啊博弈啊内幕啊黑幕啊，这些我不懂。我就知道中国总理和泰国首相为了10亿美元的项目都亲自出马了，结果还是失败了（也可以说暂停）。
一个280亿的美元，一群不知哪里的人弄一个粗陋的仪式，这会是真的？

这么简单的事实都不懂，与其说是智商问题，不如说是偏见。相信是真的，怎么都会坚持自己的看法。哪怕是中国泰国的官方都否认了，相信的人还能用奇葩逻辑来解释：为什么急着否认？急着否认说明真相被发现了。哦也！果然运河的事是真的。

金琅言

WAYNEWEI 发表于 21-5-2015 14:56
我看事情很简单：证据和常识。什么利益啊博弈啊内幕啊黑幕啊，这些我不懂。我就知道中国总理和泰国首相为 ...

呵呵，你不知道吧。那些人说10亿美元的项目不大，不会引人注意。280亿美元的项目会引起其他国家的不安和警惕，所以中泰双方政府都同时否认，其实以民间项目来进行。还举出民间买瓦良格回来做赌船的例子来证明。

WAYNEWEI

金琅言 发表于 21-5-2015 15:18
呵呵，你不知道吧。那些人说10亿美元的项目不大，不会引人注意。280亿美元的项目会引起其他国家的不安和 ...

这个我早就知道了。这就是他们的神逻辑啊。一边拼命宣布克拉运河盖成后新加坡如何完蛋，一边说哎呦为了怕你们担心，所以咱们用民间的名义来弄。

呵呵。这就是我说，相信的人，总会找到神逻辑来证明自己是对的。


神奇的不是骗子怎么骗，而是被骗的人怎么说服自己骗子是真的。比如有老人被骗汇款的，哪怕银行工作人员警察都拉着他说假，老人就是认为是真的。


我觉得这都像恋爱了。昏了头了，再简单的事实都不愿意相信，相反，自己编织理由来配合骗子。

男人如树

童緯強 发表于 21-5-2015 11:51
海运是便宜很多，但又慢而且相对危险。
要安全并节省时间，走铁路比较好。
不赶时间，多两天航程对海运其实 ...

大哥, 你是在说你们家那两麻袋的红薯吗? 那当然铁路较快.

但是你比较过二者的运力没有? 一艘船能装多少个集装箱? 把这些集装箱用火车拉, 得多少节车皮?

WAYNEWEI

总结一下那些深信不疑的人的逻辑：
1.你不否认，等于你默认。你否认，说明你心虚。不管怎样都是真的。
2.官方承认参与，那肯定是真的。官方否认参与，更说明是真的，因为是真的，所以官方不方便出面，只能由民间出面。

所以，只要新闻一出，无论官方否认还是承认，都是真的。

chriszp2010

童緯強 发表于 21-5-2015 11:51
海运是便宜很多，但又慢而且相对危险。
要安全并节省时间，走铁路比较好。
不赶时间，多两天航程对海运其实 ...

海事专家是不会建议上面建桥下面走油轮和LNG的。 油轮如果爆炸， 整个火车的人都会死。今年油轮出事故爆炸就好几起了， 这个是一个ISM 的问题， 连ISM audit 都过不了， 危险系数太高。
学过海事都知道为什么不能建， 不是技术的问题。安全系数问题。

童緯強

所以，還是铁路好，安全。
生命宝贵。