jiyixiangce

lies 发表于 6-12-2014 14:40
没经历过那个年代的人，怎么可能去体会那种情感。电影本身和原著就是独立个体。电影往往来源于生活，以小说 ...

赞同您的说法,看小说,看电影都是要了解故事的背景。少了背景,就剩下情节的故事难刺激神经。至于原著和编剧,还是觉得要尊重原著,就<归来>来说,我要是严歌芩就不会接受这样的改编。毕竟原著想表达的是知识份子的命运,时间应是近代;而改编突出是文革迫害和对个人家庭的影响。不能说颠覆原著,但改变很大。就个人来说,很少看电视剧,编剧所要呈现的是适合一定的人群,一定的欣赏水准...

翻番小咖

   归来 在新加坡上映第二天就兴冲冲的跑去 vivo city看 ，还巧遇朋友....
看后有点小失望 总体来说片子不错，但是相对于张导来说 就不能夸了。觉得张导浪费了一个好故事 有点可惜。看后观感两点。
   第一  时代背景渲染不足。这个故事时代背景极其重要 ，时代衬托的不够 故事精彩度大大下降 让年轻人（90 00后）看电影 感觉好多东西不可思议 不能想像 甚至不能接受。
   第二 人物（男主）前戏少。 原著中 陆焉识是个很有故事的人。电影好像把陆的前半生给忽略了 没有太多交代 ，这让电影后面的情节显得很突兀 感觉怪怪的。
以上的问题可能是因为电影题材较为敏感 所以创作不够自由 这也影响了张导的发挥。看了归来心里不自觉的想起了 芙蓉镇，并与二者比较 觉得很惊讶，芙蓉镇拍摄于八十年代 难道30年前的环境要比现在更自由吗？
  90后看后胡乱写的 ，各位不要喷。

jiyixiangce

翻番小咖 发表于 6-12-2014 20:41
归来 在新加坡上映第二天就兴冲冲的跑去 vivo city看 ，还巧遇朋友....
看后有点小失望 总体来说片子不 ...

芙蓉镇小说看过,对立的只是个人恩怨,依托背景,结局圆满。
归来就得算批评"文革"...

翻番小咖

jiyixiangce 发表于 6-12-2014 21:04
芙蓉镇小说看过,对立的只是个人恩怨,依托背景,结局圆满。
归来就得算批评"文革"... ...

芙蓉镇 里是把个人恩怨加到时代洪流里面了 这是那个年代的惯用手法 也是某的传统。

jiyixiangce

翻番小咖 发表于 7-12-2014 19:25
芙蓉镇 里是把个人恩怨加到时代洪流里面了 这是那个年代的惯用手法 也是某的传统。

...

看了一下,92年的,看的书不少...

lies

jiyixiangce 发表于 6-12-2014 15:37
赞同您的说法,看小说,看电影都是要了解故事的背景。少了背景,就剩下情节的故事难刺激神经。至于原著和编 ...

总体而言 ：“归来”没啥好评论纯属卖弄“文革”，吸引年青一代，而且高超运用伪文艺装饰的商业片。说实话 还不如巩大姐和葛大爷的“活着”。

lies

翻番小咖 发表于 6-12-2014 20:41
归来 在新加坡上映第二天就兴冲冲的跑去 vivo city看 ，还巧遇朋友....
看后有点小失望 总体来说片子不 ...

满汉全席 和 快餐 的区别:lol

jiyixiangce

lies 发表于 9-12-2014 17:01
总体而言 ：“归来”没啥好评论纯属卖弄“文革”，吸引年青一代，而且高超运用伪文艺装饰的商业片。说实 ...

抛开原著来说,这电影还是有很多打动人心的地方,或说让人思考的地方。没能让人有共鸣是很遗憾的事情,也许那样的一段情感已经难以感动到现在年轻一代...

110207

看题目还以为你想我了呢。。。。。

jiyixiangce

110207 发表于 9-12-2014 23:03
看题目还以为你想我了呢。。。。。

你回来了是归来"二"...