金毛毛

Lambda 发表于 14-9-2014 20:11
那你就根据“法律常识”来解释解释：
1. 如果当初PRC导游是通过欺骗手段让钟老太立下遗嘱，此遗嘱有效否
2 ...

不管在任何法律体系里面，谁主张谁举证。你提出的这两条如果成立，那么遗嘱当然无效，可是，你要先举证证明这两条其中一条或者两条成立才行。

Lambda

金毛毛 发表于 14-9-2014 20:27
不管在任何法律体系里面，谁主张谁举证。你提出的这两条如果成立，那么遗嘱当然无效，可是，你要先举证证 ...

你的第一句话就是错的，还在这里妄言什么法律常识。。举证责任在很多种情况下是可以倒置的，尤其本案中发生了钟老太老年痴呆这种特殊情况，即使原遗嘱合法，检方作为老太利益的代理人，仍可以向法院要求PRC导游证明老太之后没有立新遗嘱的意愿。。事实已经很清楚了，最近几年PRC导游变本加厉不断变卖老人收藏的古董字画，而且还把老人的资金全部转移到自己名下 拿去投资房产。就算几年前老人立下过遗嘱，想法也是很可能变化的，导游显然有义务举证他没有威逼利诱去妨碍老人立下新的遗嘱

jiasong

Lambda 发表于 14-9-2014 20:11
那你就根据“法律常识”来解释解释：
1. 如果当初PRC导游是通过欺骗手段让钟老太立下遗嘱，此遗嘱有效否
2 ...

立遗嘱最好是有医生，律师，见证人在场。假如是没有，那是很有争议性的。因为我不知道当事人有没有被胁迫，诱导？

通过欺骗手段让钟老太立下遗嘱，此遗嘱是无效。

老太的百万存款被转移，当事人可以追究。 如果被追究下来，法官难道不会问百万存款哪里来？说明来源？

jiasong

ckscy 发表于 14-9-2014 13:15
绝对支持你的看法！看钱份上去做的事就动机不纯了。

现在谁不是为钱做事，难道我们每天上班，是为讨生活，也就为了赚钱，难道动机也不纯吗？

Lambda

jiasong 发表于 14-9-2014 20:51
立遗嘱最好是有医生，律师，见证人在场。假如是没有，那是很有争议性的。因为我不知道当事人有没有被胁 ...

老人的想法是随时可能变化的，按大部分国家的法律规定，只有最后一份遗嘱才是有效的。PRC导游显然有义务举证这几年间他不曾威逼利诱老人 妨碍立下新的遗嘱。

另外老太和她丈夫生前都是有正当职业的人，而且从事的是高薪的医生工作，收入来源可以按照以前的税单查到，证明几百万的存款来源并非难事

Lambda

jiasong 发表于 14-9-2014 20:55
现在谁不是为钱做事，难道我们每天上班，是为讨生活，也就为了赚钱，难道动机也不纯吗？

收老太工资，去尽照顾义务，当然无可厚非。但本案显然是PRC导游涉嫌在未经老太允许的情况下，以欺骗手段非法占有老太的财产（房产、存款和收藏），这就是诈骗了。

jiasong

Lambda 发表于 14-9-2014 18:27
立了遗嘱还可以反悔啊，按最后的遗嘱为准。。老太太明明有数百万存款，现在却连面包都买不起，这些钱跑哪 ...

立了遗嘱是可以反悔，按最后的遗嘱为准。是没有错。

ckscy

jiasong 发表于 14-9-2014 20:55
现在谁不是为钱做事，难道我们每天上班，是为讨生活，也就为了赚钱，难道动机也不纯吗？

我看到你来了，我就闪了。你在别的帖子中口口声声我们新加坡，想必你是新加坡人，但你的行为不像，你很冲。我说看钱做事，我说是杨先生如果看钱做事，动机不纯，我就事论事说，你扯到什么我们做工这些事搞哪样？

jiasong

Lambda 发表于 14-9-2014 21:01
收老太工资，去尽照顾义务，当然无可厚非。但本案显然是PRC导游涉嫌在未经老太允许的情况下，以欺骗手段 ...

我认同。老太的财产和存款被转移，是有争议性的。一个做导游的，突然存款有百万，千万。法官会问他是怎么赚来的？ 说明存款来源，银行明细是可以查出来。

你知道在新加坡想转移别人的存款到自己的户口可不是随便乱来的？ 当事人要拿证件，存折卡，签字等等手续。更别说转移别人的资产。

金毛毛

Lambda 发表于 14-9-2014 20:48
你的第一句话就是错的，还在这里妄言什么法律常识。。举证责任在很多种情况下是可以倒置的，尤其本案中发 ...

举证倒置迄今为止只听说过中国的医疗事故案件，因为太过专业，对普通人来说举证困难。民事争产这种，从来没有听说。
证明老太太没有新立遗嘱的打算，你是开玩笑吗，这种证明神仙也拿不出来的。