jiasong

ckscy 发表于 14-9-2014 21:14
我看到你来了，我就闪了。你在别的帖子中口口声声我们新加坡，想必你是新加坡人，但你的行为不像，你很冲 ...

你又何必怎么认真干什么？ 我爱说就说吗。难道你的行为就很了不起。我又没有惹你。

金毛毛

有些人的思维，也难怪产生南京彭宇那么荒唐的案子。照有些网友的说法，没有撞到为啥要去扶，很可能是撞到了，彭宇必须证明自己没有撞。
要证明没有撞还容易些，要证明老太太没有新立遗嘱的意思，这可是比登天还难的事情。

Lambda

金毛毛 发表于 14-9-2014 21:17
举证倒置迄今为止只听说过中国的医疗事故案件，因为太过专业，对普通人来说举证困难。民事争产这种，从来 ...

本案的实际情况就是老太现在老年痴呆了，在这种情况下，那你觉得该怎么判？

另外导游大量转移老人的银行存款、变卖古董字画导致老人生活拮据，在证据确凿的情况下，检方有充足的理由相信老太会改变当初的决定，在这种情况下，如果导游不能举证他没有采取非法手段阻碍老人立下新的意愿，那判决之前遗嘱无效是很正常的事情。

Lambda

金毛毛 发表于 14-9-2014 21:22
有些人的思维，也难怪产生南京彭宇那么荒唐的案子。照有些网友的说法，没有撞到为啥要去扶，很可能是撞到了 ...

那他不断变卖老人的收藏，导致老人生活拮据，凭什么让检方和法官相信老人不曾试图立下新的意愿呢？

金毛毛

Lambda 发表于 14-9-2014 21:24
本案的实际情况就是老太现在老年痴呆了，在这种情况下，那你觉得该怎么判？

另外导游大量转移老人的银行 ...

该怎么判很简单，遗嘱如果有效就按遗嘱来。
从法律来说，导游转移老人资产，和老人是否要另立遗嘱没有任何关联关系。法律只能以事实为准绳，不能发挥联想。
照你这么说，某个老人去世了，子女继承遗产前必须先证明自己一直妥善照顾老人，老人没有另立遗嘱把财产赠与他人的打算。如果是这样，那就乱套了。

金毛毛

Lambda 发表于 14-9-2014 21:29
那他不断变卖老人的收藏，导致老人生活拮据，凭什么让检方和法官相信老人不曾试图立下新的意愿呢？ ...

和你交流真是有点费劲，谁主张谁举证，就六个字，怎么说都没法理解呢。
法官只看证据，不能乱推理。新的遗嘱在哪里？拿出来看看，拿不出？那就闭嘴。

Lambda

金毛毛 发表于 14-9-2014 21:33
该怎么判很简单，遗嘱如果有效就按遗嘱来。
从法律来说，导游转移老人资产，和老人是否要另立遗嘱没有任 ...

转移财产怎么会跟老人另立遗嘱没有关系呢？前者明显是直接导致后者发生的诱因啊

晓林

大家不用争辩
1.财产官司不好打，需要花大量时间和金钱。
2.其实很简单，即使老太太的委托管理4000万财产的遗嘱是真实的，那么这包括现金和收藏？？不包括的话，导游要倒霉了。就算包括这些，在老太太生前就有任意处理权？没有，导游也要倒霉了。
3.事件的结果是，如果导游有其他欺骗行为，仍会联系到这件事。可以内部协商，不要了 ，大家好说，拿一定补偿。一定要，要看你做牢后有没有机会享用。这笔官司也是一定会打的。小甜甜死了，遗嘱都可以不算，老太太活着呢，导游不要想的太美，想着5000万太早了。。

Lxy_0000

就算是入了国籍也不等于进了保险箱！刚看到晓林的一个贴子，有一陈姓父子一家早已入了美国国籍，但现在查出陈姓父子一家涉及到洗黑钱，美国国籍也由此可能被取消。

good99

传闻太多了。让法庭去判断吧
就像那个教会的案子，都要慢慢的审，太多口水没必要。法庭判之前，大家都是无辜的。