sainteyes

lansejiayuan007 发表于 8-8-2014 08:01
问题是饺子消化后排除的残渣，没有排在自己的地盘而是抛弃到了外面。。。  ...

话不能这么说，我们丢的垃圾还不都是环卫工收集运走的，我们不过就是交点税或者管理费之类的，难道你会负责他们的养老吗？

女佣在家里做了几十年，你把她们当亲人看固然是很好的，但因为某些原因就辞退了也不能说错啊

金毛毛

重要和值钱是两回事，空气水粮食重要吧，谁也缺不了，可是并不贵甚至免费。奢侈品除了装b没别的用处，可是很贵。

sainteyes

lansejiayuan007 发表于 8-8-2014 12:06
环卫工人养老?  不明白说什么。那么其他职业呢?  还有是否关系到外籍身份。   女佣的话其实一样，算在低端 ...

我是说你就把这个当成简单的契约关系，我花钱请人做工，你愿意来就来，做完了就拿钱走人，wp/sp/ep相当于短期的合同工甚至临时工；PR有不定期限的合同，SC是小股东。

sainteyes

lansejiayuan007 发表于 8-8-2014 13:09
新加坡的这种短期合同工太多了，其他国家可没这样。好比中国大陆真正的那种短期合同工一样，太多了，老板都 ...

法律基础嘛，新加坡没有满多少年就给你身份的法律。这也不是一个约定俗成的国际规则。
理论基础嘛，新加坡的文献我没看过，不过用中共的口气就是“我国的社会主义社会正处于并将长期处于初级阶段，我们必须正视而不能超越这个初级阶段。 “


民意基础的话，大多数有新加坡身份的人都赞同。。。



道义的话，一般都是被民意绑架的。。。

金毛毛

首先这个外劳建立在双方自愿的情况下，不存在强迫的情况。也就是事先什么情况都说好了，例如wp就是过客不能申请pr等等，在这个基础上双方达成劳动力购买合同的。欧美国家做的更人道那是人家有这个文化基础以及经济基础。
就如同我有钱可以做点慈善，资助穷人，那是道德升华。也可以大吃大喝无视穷人，穷人饿死关我鸟事，这也是合情合理。

jiasong

金毛毛 发表于 8-8-2014 14:41
首先这个外劳建立在双方自愿的情况下，不存在强迫的情况。也就是事先什么情况都说好了，例如wp就是过客不能 ...

别以为欧美国家就没有区别对待，也是有区别对待，对哪些人可以申请身份，哪些不能申请。那边做的比新加坡还要更出面。

控制移民人数，外来人口在发达国家都是很正常，何况是新加坡，起码还是很开放，有本事就可以来找工作。

可以拿身份是最好，但是不能勉强啦。如果是你的肯定是你的，别人也拿不走。

jiasong

lansejiayuan007 发表于 8-8-2014 13:09
新加坡的这种短期合同工太多了，其他国家可没这样。好比中国大陆真正的那种短期合同工一样，太多了，老板都 ...

不过，只有小部分人来新加坡都不会惦记那个新加坡PR身份， 那么我问你，很多外籍投资者来华投资设厂， 那么中国政府有没有说也可他们申请中国PR，很少可以申请到。门槛肯定比申请新加坡PR还要高。

这个也不能怪政府，难到我可以说他们歧视。无稽之谈。政策很难做到公平，这个不能拉得太紧。能够做到有超过50%的满意度已经很不错。

WP/SP/EP还有别的工作证，流动性很大，但有很多人还是留不住，拿了新加坡PR就移民别的国家。

有的楼主不了解新加坡，就说政策有疑似歧视外地人，尤其是WP，或是别的工作准证， 这种话也说得出来。

金毛毛

糊涂了，我们这几位网上的议员们，各自的观点都是啥呢，讨论来讨论去都搞不清楚了。

金毛毛

我的观点是低端外劳踢走是应该的，现在的移民标准还是有点过低。
低端外劳这么多，而且也愿意来，来了也心甘情愿接受虽然比新加坡居民收入低但是比他们家乡高得多的薪水，那为什么不用呢。
和欧美不能比，一方面平等的意识还没有到那个地步，一方面新加坡只是一个城市，没那么多空间容纳低端外劳移民。北京上海这些地方，建筑工送水快递服务员啥的，还不都是外地人，也不可能拿到户口，一个道理而已。

bigfatgg

挑刺是最容易的，真轮到你当部长了，收低外劳比例比例，那些工作本地人肯做？端盘子的清洁的工厂里流水线上的，你以为公司不想请本地人？我公司里推荐本地人做这些都是有钱拿的，因为帮公司省配额，可没人来。如果给这些人PR，那本地人更不肯，07放过一次效果都看到了。现在的政策在我看来就是最好的，想搞什么平等把选票收回去再说