odincs

bekiursa 发表于 16-4-2014 15:16
试试呗 反正不收材料不花钱
收了也就100吗
再说我觉得在新加坡政府眼里

楼上这观点肯定要遭到大批坛友反驳
2000跟8000没什么差别？？？反驳的话我就不说了，大家看了都知道。。。。

bekiursa

odincs 发表于 16-4-2014 15:57
楼上这观点肯定要遭到大批坛友反驳
2000跟8000没什么差别？？？反驳的话我就不说了，大家看了都知道。。 ...

富豪级别当然是另说
但是8000一年交的税也就多了几千块钱
真心不觉得会是主要考量
其他条件相同当然会有优势
但是楼主14岁就来这边 优势不是刚来这边但是月薪8000的人能比的

odincs

bekiursa 发表于 16-4-2014 16:04
富豪级别当然是另说
但是8000一年交的税也就多了几千块钱
真心不觉得会是主要考量

这样的话，2000薪水现在只能给WP，SP要求2200，就是说WP在这里只要够久，应该拿PR和SC也是分分钟的事啦。

bekiursa

odincs 发表于 16-4-2014 16:07
这样的话，2000薪水现在只能给WP，SP要求2200，就是说WP在这里只要够久，应该拿PR和SC也是分分钟的事啦。 ...

举这样例子
太钻牛角尖了吧
楼主的例子是wp么
她闲自己工资低
我说其实他这条件还可以
工资8000也是锦上添花
不会是决定因素
这么多人举例富豪 举例wp 唉
随便吧

弥芗

odincs 发表于 16-4-2014 16:07
这样的话，2000薪水现在只能给WP，SP要求2200，就是说WP在这里只要够久，应该拿PR和SC也是分分钟的事啦。 ...

我要说当然不同。
WP没在这边受教育呀，是纯来赚钱的。
我在这边读书13年，开销多少？算过吗？
再说又不是没能力赚多钱，之前我一个月最多6000，只是现在读书没精力，才暂时这样。我朋友这样的批地也有呀

弥芗

bekiursa 发表于 16-4-2014 16:11
举这样例子
太钻牛角尖了吧
楼主的例子是wp么

谢谢帮我讲话，这些人都忽略了姐这13年在这消费了多少，消费怎么不算贡献。WP纯赚钱的。

odincs

bekiursa 发表于 16-4-2014 16:11
举这样例子
太钻牛角尖了吧
楼主的例子是wp么

那不用WP举例：

以下例子：

- EP申请DP，要求薪水4000以上，不要求年限
- EP 申请LTVP（父母），要求薪水8000，不要求年限
- PR申请，坛子里很多薪水低，但是呆很多年的SP，申请不下来，薪水很高的EP，3年左右拿下
- SC申请，坛子也不少PR拿了多年，但是薪水太低，不收材料
- SC申请，坛子里不少PR根本不满2年，但是薪水高，收材料，批准了

你的2000跟8000没区别，这个观点实在差别太大了。

如果楼猪是8000薪水，其他情况不变，我保证很多人的回复都是批准问题不大。

晓林

你这么说消费对私校的太不公平了，你上公立学校过去几乎没有学费，人家一年要花 你几年消费的，你一毕业就拿pr，人家连sp都不给，是不是应该去游行阿？

弥芗

晓林 发表于 16-4-2014 16:18
你这么说消费对私校的太不公平了，你上公立学校过去几乎没有学费，人家一年要花 你几年消费的，你一毕业就 ...

运气好，那没办法，忘了说，刚毕业申请SP被拒，appeal SP 被拒，非常紧张，但是重新申请，EP居然两天批了，我也很奇怪，为啥偏偏给我EP当时

而且，工作2个月申请，只有2个月薪水单，2个月PR批准， 2012年政策已经挺紧了

毛小头

个人纳税是对社会的一个贡献，但是工资高受教育水平高的人对社会的贡献那可不是仅仅一个纳税，提升产业结构，提高国家整体科技水平，提高国家整体竞争力，这都是贡献。何况还有新加坡更重要的优生优育论，教育水平高的父母的孩子，和水平低的，那可大不相同。。。