回答|共 95 个

冏冏有神 LV17

发表于 3-4-2014 12:52:53 | 显示全部楼层

PISA  附加考试的成绩出来了。相比于传统的理论笔试(上海学生第一),附加考试的题目侧重于解决实际问题,比如给一个车费表和 网络 Maps,问某地到某地最佳路线。

很多理论考试不怎么样的国家,problem solving 考试倒是还不错,譬如英国。
而理论考试很好的国家,却没有相对应的解决实际问题的能力,譬如上海。

vivocity2010 LV5

发表于 3-4-2014 12:58:24 | 显示全部楼层

小狮租房
冏冏有神 发表于 3-4-2014 12:52
PISA  附加考试的成绩出来了。相比于传统的理论笔试(上海学生第一),附加考试的题目侧重于解决实际问题, ...

由经济合作与发展组织举办的国际学生评估项目,昨天公布2012年学生解决问题能力排名,新加坡和韩国成绩亮眼,双双名列第一。我国积分是562,比韩国多出一分。

       由经济合作与发展组织(OECD)举办的国际学生评估项目,昨天公布2012年学生解决问题能力(problem solving)排名。来自44个国家和地区约8万5000个15岁学生参与这项电脑测试,结果新加坡和韩国交出亮眼成绩,双双名列第一。虽然OECD表示新韩学生表现没有差别,但新加坡的积分达562,比韩国多出一分。

       国际学生评估项目(Programme for International Student Assessment,简称PISA)去年底揭晓2012年数理和阅读能力笔试环节的成绩时,中国上海的学生延续2009年来的领头羊角色,保持三料冠军的荣衔。不过,上海学生在解决问题方面表现较弱,排在新韩、日本、澳门和香港学生之后。值得一提的是,排在前七位的都是亚洲国家和地区。近2800个来自不同学术源流的本地中学生两年前接受解决问题能力的测试,PISA从新加坡166所中学和六所私立学校抽样选出参加者。

考验学生生活应对能力
       这个每三年举行一次的评估,在2003年首次增添解决问题的部分,但当时以笔试进行。PISA在2012年再度附设这个环节,改以电脑测试。通过电脑的平台,PISA设计出两类题型,即互动题(Interactive Tasks)和固定题(Static Tasks)。互动题的提问方式并没有把解决问题的线索全部包含其中,学生必须自行探索和反思已知的信息来作答。

       关于解决问题的能力,定义为个人是否能在答案不明显时,仍能掌握问题的要点并找出解答的途径。因此PISA的问题和个别科目没有直接关联,而是用各种日常生活中可能会碰到的,没有既定答案的实际情况,来考验学生能否应对。更具体地说,学生在解答问题时,不仅要理解、搜集和组织重要的信息,还得懂得举一反三,灵活应用信息。

       例如,其中一道问题和冷气系统如何运作有关。作答者并不知道如何使用冷气系统,他们只能根据简单的介绍以及荧光屏上气温与湿度变化图表,来解答不同按钮如何影响气温和湿度。另一道问题要求学生利用自动售票器购买车票。售票器有简单说明,而学生得根据问题设下的条件购买正确数额和类型的车票。

       PISA的结论显示,新加坡表现最好的学生比率,在众多参与国家与地区中是最高的,有29%的作答者达到这个标准,比OECD平均的11%多出近两倍。另外,无论是面对固定题或互动题,新加坡学生表现都非常突出,尤其更善于解决互动题。结论也显示,英美学生在解决问题的测试中,表现比预测来得好。至于波兰和西班牙的学生,表现在比预计来得差。

教育专家:本地学生有创意
       OECD总干事教育政策特别顾问、教育与技能部副主任史莱克(Schleicher)前天在本地出席校长论坛时,向约400个中小学和初级学院的校长分享测试的结果。他受访时说:“测试结果显示新加坡学生并非是填鸭式教育的产物,他们其实相当有创意,有能力应对不常遇见的问题。这反映了有利的教育制度和模式。”

       测验结果也让一些本地学生感到意外。就读南洋初级学院的高二生廖忆菡(18岁)从中华中学毕业前参与PISA测试,她当时并没有刻意为这个测验做准备。她说,作答时没遇到太大难题,和不少同学一样,她在限定时间内完成测试。她说:“我蛮惊讶的,因为我们在学习过程中要熟悉许多规范的作答方式。我并不觉得自己特别有创意思维,或许要进一步了解PISA的测试结构后,才能说服自己。”









lainm LV15

发表于 3-4-2014 13:02:49 | 显示全部楼层

冏冏有神 发表于 3-4-2014 12:52
PISA  附加考试的成绩出来了。相比于传统的理论笔试(上海学生第一),附加考试的题目侧重于解决实际问题, ...

我相信会有很多如果没看过真正排名,只听你在这里描述的人,可能都感觉英国反超上海了。然而实际结果是:Singapore 562 8.0 29.3 9 2 62.0 55.4 59.8 57.5
Korea 561 6.9 27.6 13 14 62.8 54.5 58.9 57.7
Japan 552 7.1 22.3 19 11 59.1 56.3 58.7 55.9
Macao-China 540 7.5 16.6 10 8 58.3 51.3 57.0 51.7
Hong Kong-China 540 10.4 19.3 13 -16 57.7 51.1 56.1 52.2
Shanghai-China 536 10.6 18.3 25 -51 56.9 49.8 56.7 50.3
Chinese Taipei 534 11.6 18.3 12 -9 56.9 50.1 56.3 50.1
Canada 526 14.7 17.5 5 0 52.6 52.1 52.7 50.5
Australia 523 15.5 16.7 2 7 52.3 51.5 52.8 49.9
Finland 523 14.3 15.0 -6 -8 50.2 51.0 52.1 47.7
England (United Kingdom) 517 16.4 14.3 6 8 49.6 49.1 49.5 47.9
Estonia 515 15.1 11.8 5 -15 46.8 49.5 49.7 45.6
France 511 16.5 12.0 5 5 49.6 49.4 50.3 47.6

http://www.oecd.org/pisa/keyfindings/PISA-2012-PS-snapshot-performance.pdf
大不列颠还是在上海后面。东亚孩子依然霸占了前7的位置。

两个成绩,一前一后公布,把一些人的心态完整暴露:中国孩子优秀的,我们要批判;中国孩子尚有不足的,我们要唯唯诺诺接受。到底能不能按照数据和结果客观的讲话呢?


best98 LV7

发表于 3-4-2014 13:10:19 | 显示全部楼层

lainm 发表于 3-4-2014 13:02
我相信会有很多如果没看过真正排名,只听你在这里描述的人,可能都感觉英国反超上海了。然而实际结果是:S ...

马上一堆的loser会上来批判你的

冏冏有神 LV17

发表于 3-4-2014 13:14:51 | 显示全部楼层

lainm 发表于 3-4-2014 13:02
我相信会有很多如果没看过真正排名,只听你在这里描述的人,可能都感觉英国反超上海了。然而实际结果是:S ...

我在说相比于他们的理论考试排名,而不是他们之间的排名。
英国人的理论考试很差,但是附加考试名次比其理论考试要好不少。
上海学生理论第一,但是却没有同样第一的解决实际问题能力。
我只想说明不同国家学生学习上的差异或者偏好或者侧重点。我发帖故意隐去了具体名次,只做横向比较。没想到还是被人扒出来。
只看重名次,不考虑具体意义的人还是不少。


冏冏有神 LV17

发表于 3-4-2014 13:18:33 | 显示全部楼层

best98 发表于 3-4-2014 13:10
马上一堆的loser会上来批判你的

只会以排名来看待问题的才是 loser。什么都不会,只会比较我比你高几分。

lainm LV15

发表于 3-4-2014 14:36:30 | 显示全部楼层

冏冏有神 发表于 3-4-2014 13:14
我在说相比于他们的理论考试排名,而不是他们之间的排名。
英国人的理论考试很差,但是附加考试名次比其 ...

1.在国际舞台上,很明显更看重所谓排名的其实是新加坡不是中国。照你的意思,新加坡这种以排名论成败完全是不科学的是吧。
2.一个国家理论第一,解决实际问题第6(同时和第四第五只有insignificant difference);另一个国家理论不知道排在哪里,解决实际问题第11。不敢相信一些”专家“得出的结论居然是两个国家侧重点不同,而不是第二个国家比起第一个两个方面都差?!

冏冏有神 LV17

发表于 3-4-2014 14:46:53 | 显示全部楼层

lainm 发表于 3-4-2014 14:36
1.在国际舞台上,很明显更看重所谓排名的其实是新加坡不是中国。照你的意思,新加坡这种以排名论成败完全 ...

1 当然不科学。我从来都反驳各种排名,什么竞争力,消费水平,生活费用。标准因人而异因地而异,拿来当标杆本身就是个不严肃的事。
2 一件事情有很多方面,你一定要从这种角度来看,我也没办法。就像那些分数至上的人,不问背景不问细节不问过程,一上来就问:你第几名?比我低?一边儿去。他们看事情的角度就是名次。那就根本没法谈了。

lainm LV15

发表于 3-4-2014 15:08:21 | 显示全部楼层

冏冏有神 发表于 3-4-2014 14:46
1 当然不科学。我从来都反驳各种排名,什么竞争力,消费水平,生活费用。标准因人而异因地而异,拿来当标 ...

既然你声称要“从各种角度”,那我很不解你还要把一个客观的、事实性的、有细节的数据表格故意隐去?
我可以理解这是为了让别人更容易从你的角度来理解:就是所谓的横向比较,自己跟自己比:中国实际比理论差了,所以我们要批评;英国实际比理论好了,所以我们要赞赏。却故意不让别人看到另一个角度:其实实际和理论中国做的都比英国好。

realbebop LV4

发表于 3-4-2014 16:55:58 | 显示全部楼层

冏冏有神 发表于 3-4-2014 12:52
PISA  附加考试的成绩出来了。相比于传统的理论笔试(上海学生第一),附加考试的题目侧重于解决实际问题, ...

该附加考试排名第一新加坡然后韩国日本然后香港上海,英国在哪啊你加进去的?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则