另一个角度看“非有地私宅 99年比FREEHOLD更make sense”

catherinezheng

另一个角度看“非有地私宅 99年比FREEHOLD更make sense”

对于非有地私宅， 从价格，地点，维护，租金回报方面99年比FREEHOLD更有优势
但保值是人们选FREEHOLD最大理由

但真是如此吗？

我们不讲政治（该朝换代）， 自然（地震台风等）(99年的跨度，这些其实都变成大概率事件）

单单是科技的发展，旧像传统相机，传统胶卷几十年便走入历史，谁知道传统住房99年内有没有革命性变化。

一百年前没人会想到现在人住房密集度，结构，和设计的样子。

同样我们也想象不到99年后。（可能大家住在悬浮在空中或海上的房子，或都住在房车里面，呵呵）


刚看到新闻，3D打印已经可以造出汽车，房子应该比汽车结构简单吧。

科技在以几何的速度在发展。

静态的认为某件所谓FREEHOLD的物品是保值的其实很荒谬。

观点只供讨论，拍砖手下留情。呵呵。

acer23

如果要出租，99年跟永久的基本上没区别，但是如果要脱手卖掉。差别就很大。那些想当包租公的买99年就行了，回报率就很好了。自己祖宅，可以的话就买Freehold。

feiyue

freehold还是99年，讲的是那块地，不要单纯理解为房子。
房子即使能打印，也要土地来放他，你要让他悬空，也不能随便悬。

wxmike2005

Doesn't make sense.

Jerry2020

可以的话还是永久地契好啊，心情上也舒服啊^_^

尖尖角

房子跟地的确是两个概念，计算方式也不一样，楼主你搞错了重点。

小飞猪

新的差价不明显
30年以后价值差别就太大了

native

几千年来争来争去的不都是土地吗？这是永恒的财富，除非不住地球了。

catherinezheng

从政治角度说 FREEHOLD 相对 99年的优势似乎更飘忽不定：
举个的例子： 几十年后，只要有一个党派势力把“免费或低价延长99年组屋和私宅地契”作为竞选政纲，它无疑将赢得绝大多数叫好声，从而轻而一举拿下选举。而FREEHOLD只能望而兴叹。

acer23

catherinezheng 发表于 8-12-2013 14:23
从政治角度说 FREEHOLD 相对 99年的优势似乎更飘忽不定：
举个的例子： 几十年后，只要有一个党派势力把“ ...

呵呵，你这样说的话。如果有政党说把所有地都收回来，不是更厉害。 然后HDB免费赠送给公民。哈哈。