春满月圆

xiyizi 发表于 19-8-2013 10:54
等级制不是这样的呀。我猜想哈，
1），4A*， 基本上就是T-SCORE 的270以上的，如果报读RGS，RI， NYGS，  ...

很有道理~~~

可是这样
还是要看学生的PSLE分数做参考的啊
没法达到O水准只看等级就能搞定要去的学校~~~

冏冏有神

海云天 发表于 19-8-2013 10:58
有什么不可思议的？正因为来了15年，看到身边小学转名校真的有猫腻，才有权利这么说。
新加坡比天朝好一 ...

何止好一点。

与其在那里猜测人家有猫腻，还不如检讨一下自己，比如，人家说不定真有什么特长。

春满月圆

对于新家坡落实政策公平、公正和透明度方面
我觉得我们应该有信心~~~

因为这事关所有的家里有孩子的家庭
政府不会马虎~~~

scolinyes

但只会考试的 学生 也不是政府喜闻乐见的吧

scolinyes

海云天 发表于 19-8-2013 10:58
有什么不可思议的？正因为来了15年，看到身边小学转名校真的有猫腻，才有权利这么说。
新加坡比天朝好一 ...

这个地球那个国家都有贪腐,多少罢了,难道咱还能搬到火星么? 其实我也想知道怎么个猫腻能转进名校,某斯的女儿也是父母做义工进去的南洋,某著名演员做了义工儿子也没进去,,,,,,,,

BB125

xiyizi 发表于 19-8-2013 10:54
等级制不是这样的呀。我猜想哈，
1），4A*， 基本上就是T-SCORE 的270以上的，如果报读RGS，RI， NYGS，  ...

"2A*+2A, 相当于260分以上"， 这个过于乐观了, 我觉得245 到260 都有可能，按照现在的体制，还能区分，将来的体制，不知如何区分， 这可关系到直通车和非直通车的问题。

"一些1A*+3A， 250分以上的",  也太乐观了。 我估计220 到250 都有可能，按照现在的体制，也还能区分，将来的体制，不知如何区分，如何分配中学。

海云天

冏冏有神 发表于 19-8-2013 11:03
何止好一点。

与其在那里猜测人家有猫腻，还不如检讨一下自己，比如，人家说不定真有什么特长。

真是对牛弹琴！检讨什么？跟你意见不一致啊？一定要说这个政策好啊？有空！
我只是担心会由一个公平的竞争变得不公平，前面的回复这样的担心多了去了。你可以说，同胞，你们狭隘了！
我的天！你以为你生活的是净土啊？没腐败没台底钱。何止好一点什么意思？好一点等于没有啊？笑死我咧！

xiyizi

BB125 发表于 19-8-2013 11:11
"2A*+2A, 相当于260分以上"， 这个过于乐观了, 我觉得245 到260 都有可能，按照现在的体制，还能区分，将 ...

我以为小学的A*和A和中学不一样啊。90分以上是A*，80分~90分是A？
那2A*+2A，最少是90+80*2=260分呢

冏冏有神

海云天 发表于 19-8-2013 11:12
真是对牛弹琴！检讨什么？跟你意见不一致啊？一定要说这个政策好啊？有空！
我只是担心会由一个公平的竞 ...

别人回复你了。你如果非得拿个放大镜在地上找灰尘以此来证明这里那里也不是完全干净的，那你真得很狭隘。

BB125

春满月圆 发表于 19-8-2013 10:56
哈哈，那是
从大方向上来说
这是肯定的~~~

我希望部长花更多时间去考虑这个改变，制定一个较公平的体制，不要为了改变而改变。