老鼠爱小米

童緯強 发表于 29-3-2013 13:35
基本上，投资者是天子，专家是文物百官。
天子治国，不可完全依赖百官，但也不能没有百官。
而百官中，有奸 ...

很好的比喻。
是文武百官，不是文物。

sm606

我感觉专家基本没什么作用，投资还是看自己
不过这个行业真的很难

我的意见

打扰了大家的好梦，该干啥干啥去

moomoomeow

楼主说的有道理，这就是我不建议别人投资基金的原因，我自己也是投资基金吃了亏的， 还是自己做功课实惠。 当然，不是所有的基金都不好，如果有那种你赚钱他才赚钱的基金，还是可以投资的，因为他们的interest跟你是一样的，为了赚钱，而不是那些收了管理费，你赚钱赔钱都不关她事的基金，天底下哪里有这等好事，0风险啊。

童緯強

sm606 发表于 30-3-2013 19:14
我感觉专家基本没什么作用，投资还是看自己
不过这个行业真的很难

很多领域专家都有用，为何就只有投资专家没用？
专家是有用的，只是看怎么去用，不用专家和完全依赖专家都是走极端。

樓下请不要把偏见当就事论事。
市场上的钱捡不完，那是投机取巧的思想，不是真正的投资者的思想。
真正的理财专家，是稳扎稳打的累积财产，自然得先从佣金等处赚钱，然後再投资。
投资是有钱後，让钱增值，而不是无中生有，无中生有的叫投机。

ZRHEIHEI

童緯強 发表于 1-4-2013 16:50
很多领域专家都有用，为何就只有投资专家没用？
专家是有用的，只是看怎么去用，不用专家和完全依赖专家 ...

专家是有用的
股评大嘴的话不能听！

：）

童緯強

moomoomeow 发表于 1-4-2013 15:08
楼主说的有道理，这就是我不建议别人投资基金的原因，我自己也是投资基金吃了亏的， 还是自己做功课实惠。  ...

自己投资股市亏钱的人比投资基金亏钱的多而且亏损更多，大家是否都买债卷算了？
做功课是必需，但很多人做了功课还是买基金，赚的钱不见得比直接投资低。
传统基金不包赚而收管理费，是帮投资者投资进市场的，要投资那个市场是投资者决定。
要客户赚钱还收费的。那是对冲基金，要投资什么，顾客无法决定，完全由基金经理决定。
一个是不包赚，但他怎投资投资在何处投资者可以清楚知道。
一个赚钱还收费，但投资者对自己的投资完全没有控制。
选那一个？各自有好处。

童緯強

terrynfs 发表于 1-4-2013 15:18
投资我只相信自己，自己的眼光就算不是最好最准的，但也不一定就比所谓的“专家”差 ...

唐太宗治国那么牛逼，还的聘请文武群臣。
重点是得把专家看成辅助，而不是依赖专家。
但不用专家，除非自己有空天天去分析市场。

ZRHEIHEI

童緯強 发表于 1-4-2013 17:11
唐太宗治国那么牛逼，还的聘请文武群臣。
重点是得把专家看成辅助，而不是依赖专家。
但不用专家，除非自 ...

不是不想跟专家探讨

问题是专家忽悠的人受不了。


不留神就一个跟头。