Fiona2004

lainm 发表于 30-1-2013 13:01
Fiona2004  我觉得你在偷换概念，言语又有攻击性。我没觉得自己不行，也不觉得比你差。只是觉得自己的孩子 ...

他们都是实话实说呀！

money9090

smms 发表于 30-1-2013 13:55
人才这种事情就像奥运会一样，1枚金牌比1万枚银牌都管用。
很可惜，新加坡建国这么多年，跟大陆比平台还这 ...

这个楼歪的，
中国奥运虽然是金牌大户，但是含金量高的很少，含金量最高的我看就是2004刘翔的那块，孙杨 叶诗文也不错

女子举重什么的 就别算了，神经病才把自己女儿送去女子举重。

huhu2000

lainm 发表于 30-1-2013 13:51
因为我们那时候没有在国内读a-level的，然而现在很多国内名校已经开了中英直通班，您明白了吗？
...

说真的,至少你这些回帖中,我并没有看出你的母校有多厉害,也有可能你的水平没有发挥出来

smms

money9090 发表于 30-1-2013 14:01
这个楼歪的，
中国奥运虽然是金牌大户，但是含金量高的很少，含金量最高的我看就是2004刘翔的那块，孙杨  ...

我讲得金牌选手是指马云，胡伟武那种，跟女子举重真没关系。。。

lainm

真好笑，人家练举重的怎么就没有含金量了？
就好比有人要说，“出了诺贝尔奖、出了国学大师的学校有什么了不起，出几个百万富翁的学校才算好学校”。我觉得真是玷污教育这两个字。

WAYNEWEI

huhu2000 发表于 30-1-2013 13:37
我再来点拨你一下
其实你没有明白其他人的意思,其他人并没有说新加坡教育有多好
大家的意思是对于同样的 ...

人家那是什么水平？

美国名校是随手拿来的。

具体点，考GMAT。中国学生，至少750分。新加坡学生，至少600分。

人家什么水平，GMAT没有满分也是800分以上，这个750,600的差距，人家怎会看在眼里。

lainm

WAYNEWEI 发表于 30-1-2013 14:10
人家那是什么水平？

美国名校是随手拿来的。

这纯粹是抬杠了。
我不是来找炫耀找骂。毫无意义，说白了学校再好那也不代表你家孩子是个才。
我要说的早在130楼就说了：

我的意思是，条条大路通罗马。我并没说新加坡教育不好，事实上比欧美很多国家普通教育都好（当然压力更大）。这不前段时间有个新闻说新加坡孩子的数理化排全球第一（当然中国、印度的孩子没参加评比）。
不过妄自菲薄可没必要。中国这么大，什么样的人都有，很可能只是你的圈子见不到而已。而这里呢，人更少圈子更小，很可能你能见到，但那也不一定是你家儿子女儿。反正在哪里成才都要靠孩子自身努力。
我自己看中的，是国内中小学所谓“填鸭”教育和应试教育，这些是给孩子打基础用的。另外正宗的中文环境更是最重要的。这不是在海外捧几本中文书看几部国产电影可以替代的。我的观点是，英文容易学，孩子即使从10岁开始起步都不完，可年轻时候中文学不好，那以后就很难弥补了。

条条大路通罗马，所以也请这里的家长不要那么妄自菲薄，一开口就”中国怎么怎么不行“。我说了，人外有人，山外有山。还有，比起给孩子一个多么”国际“的平台，我更想给他/她一个”最中国“的平台。仅此而已。

夕阳剪影

我现在很好奇牛人的母校到底是国内哪所名校？俺虽然孤陋寡闻，也不敢说自己出自名校，但对国内有名高中还是略知一二的，说出来让俺膜拜一下//

money9090

lainm 发表于 30-1-2013 14:07
真好笑，人家练举重的怎么就没有含金量了？
就好比有人要说，“出了诺贝尔奖、出了国学大师的学校有什么了 ...

你要是真觉得女子举重的金牌有含金量的话，你就把你女儿送去练吧。。。

Fiona2004

WAYNEWEI 发表于 30-1-2013 14:10
人家那是什么水平？

美国名校是随手拿来的。

版主，更正一下：考美国大学，SAT就够了， GMAT不需要。国内的孩子有考SAT满分的，这边也有。但是满分是不代表被名校录取的，这边CCA很给力，国外是非常认可的，没有作假的成分。