good99

mychina 发表于 30-1-2013 11:12
为了降低失业率吧，一个有规模的制造业公司需要的员工比服务业公司多很多...而且制造业的固定资产投资大， ...

高新技术，新加坡当然想。问题是，这个，涉及人才问题，以及人力问题。

人才容易，把乔布斯之类的人找来。但是，一个好汉还要三个帮，等有高科技生产才行！生产，是要人的，要人才。

如果新加坡不放技术人才进来，很多外国公司是不会来的。因为，他们找不到足够的合格人手。不是说把新加坡人全变成大学生就都成了合格人才（即使那样也仍然不够），而是我一贯说的，人是否聪敏天生注定，很多人永远达不到大学要求的标准。

所以，这是一个重点。新加坡在这方面解决，其实也没什么难的，政府也不用多聪敏。唯一负面的是人过多，大家是否接受的问题。

WAYNEWEI

mychina 发表于 30-1-2013 11:41
不知道台湾人是怎么定义蓝领的..但我认为在新竹的很多电子企业，半组装的workshop不少，所以应该需要的蓝 ...

以鸿海（富士康的母公司）举例，在大陆的富士康大部分是蓝领，而在台湾工作的，大部分是白领。

WAYNEWEI

Fiona2004 发表于 30-1-2013 11:40
是啊是啊！我们好心提醒，还被有些人侮辱。

你用普通人的眼光去看待万里挑一的天才，当然被人家鄙视了。

money9090

Fiona2004 发表于 30-1-2013 11:40
是啊是啊！我们好心提醒，还被有些人侮辱。

怎么可以说侮辱呢？人家这是指点指点你，人家身边朋友同学都是"世界各地各行各业的佼佼者。。。"
看得起你，才指点你。。。

人家都不指点指点我。。。，哎，连被指点的资格都没有

lainm

A-level?我认识的师弟师妹，国内上到高中，然后读两年a-level，被牛津剑桥录取的恐怕两只手都数不过来。
去北大清华？或许国内上学去那里确实比较难。但有几个在新加坡的家长会这么做？中国本来就是中小学基础教育强，大学不如欧美。这么做岂不是本末倒置？
真是笑死人了。

lainm

Fiona2004  我觉得你在偷换概念，言语又有攻击性。我没觉得自己不行，也不觉得比你差。只是觉得自己的孩子在这里受教育，比自己飞得更高更远。

孩子在中国上学，一样可以飞的更高更远。只不过不努力，无论在哪里都飞不了。
语言有攻击性？你看看waynewei，money9090哪个不更有攻击性？

huhu2000

lainm 发表于 30-1-2013 12:59
A-level?我认识的师弟师妹，国内上到高中，然后读两年a-level，被牛津剑桥录取的恐怕两只手都数不过来。
去 ...

没看懂你什么意思,是说国内读完高中,然后再读两年A-level,还是说国内高中不读了,直接读A-level

lainm

huhu2000 发表于 30-1-2013 13:08
没看懂你什么意思,是说国内读完高中,然后再读两年A-level,还是说国内高中不读了,直接读A-level
...

我认识的有的是读完高中，有的是读了一年高中或者两年高中就读a-level去了。
另外我所知国内已有一些名校开办a-level班，直通英联邦国家名牌大学。
亲身经历而已。我就不多说了，免得别人以为我是个留学中介。

huhu2000

明白了,你亲身经历的是国内的流程
建议你了解下新加坡的流程,比较一下就会知道中间的区别.

lainm

我的意思是，条条大路通罗马。我并没说新加坡教育不好，事实上比欧美很多国家普通教育都好（当然压力更大）。这不前段时间有个新闻说新加坡孩子的数理化排全球第一（当然中国、印度的孩子没参加评比）。
不过妄自菲薄可没必要。中国这么大，什么样的人都有，很可能只是你的圈子见不到而已。而这里呢，人更少圈子更小，很可能你能见到，但那也不一定是你家儿子女儿。反正在哪里成才都要靠孩子自身努力。
我自己看中的，是国内中小学所谓“填鸭”教育和应试教育，这些是给孩子打基础用的。另外正宗的中文环境更是最重要的。这不是在海外捧几本中文书看几部国产电影可以替代的。我的观点是，英文容易学，孩子即使从10岁开始起步都不完，可年轻时候中文学不好，那以后就很难弥补了。