大刚需

nvm 发表于 25-1-2013 11:26
我同事PR说有
不过她女儿还没到去child care的岁数
不算现身说法

原来是道听途说。 同学，你发表数字前至少求证下啊。
公民不是600. 更不存在pr是公民的1半。
在错误的数据上谈来谈去有什么好说的。

nvm

男人如树 发表于 25-1-2013 11:30
理解能力不好,这都是教育的错啊.

看把这孩子给弄的, 钻进牛角尖就出不来了.

确实是教育的问题
找个有对比性的类比都找不出。

收入低的少缴税，收入高的多缴税。
收入低的少给child care，收入高的多给child care。这个逻辑很难理解？
阶梯式分级税收大家都理解，阶梯式分级托儿补贴就变成鼓励低收入多生了？

大刚需

nvm 发表于 25-1-2013 11:33
没有理由要求月入10000的家庭过得和月入4000的家庭一样，但月入10000的家庭也没理由因为自己过不上月入2000 ...

哎，我也服了你了。

你这逻辑和政府的逻辑说的是一样的事情么？
你都没有明白谁抱怨了，又是为什么抱怨了。

东方肥狗

看大家呛呛的:lol

那天搭地铁对面一堆小孩吵死下车坐电梯，妈妈推着车她一家就挤满了。
出来我数了一下走的五个女孩车上男孩肚子里有一个。年轻妈妈。不知是不是她的。
有点吃惊！马来人。
养孩子要量力而行，政府在帮也有限。帮弱势没错，不知生出长大后能不能每月贴补习费！华社人太多了

男人如树

nvm 发表于 25-1-2013 11:41
确实是教育的问题
找个有对比性的类比都找不出。

我是觉得幼儿园老师的例子够浅显了, 看来我还是高估了.神啊, 救救他吧.

大刚需

男人如树 发表于 25-1-2013 11:46
我是觉得幼儿园老师的例子够浅显了, 看来我还是高估了.神啊, 救救他吧.

我和你一起祈祷！！

nvm

小鱼儿妈妈 发表于 25-1-2013 11:35
这位同学，请你说话客气点儿，你一口一个＂你＂，是在针对我吗？

还说什么孩子笨的像头猪，你这完全就不 ...

那个你，当然不是说“小鱼儿妈妈”这个ID。而是你所描述的那一类人。

不知道你理所当然的人为穷人没追求，是不是一种歧视？这个你指的是你，因为那番话是你说的。

再有，向往好的生活，向往好的房子好的车子，这是所有人的权利，不论是大富大贵，还是夹芯层，就是低收入阶层，也是有权利的。
所以，你为夹芯层家庭做的辩护如果成立，他对所有收入阶层都成立。

nvm

大刚需 发表于 25-1-2013 11:38
原来是道听途说。 同学，你发表数字前至少求证下啊。
公民不是600. 更不存在pr是公民的1半。
在错误的数 ...

具体数字是600还是300，不影响这个讨论的逻辑性的正确与否。新加坡之前有补贴这个不错吧？PR被歧视那是另一个话题了。
如果大家说，新政7500的点太低了，8000，9000的也需要。或者补贴数额太小了，100根本不够。那我根本不会进来参与。

我所要驳斥的，是“分级补贴是在鼓励低收入多生”这种说法。

小鱼儿妈妈

nvm 发表于 25-1-2013 11:07
这是有盼头和没盼头，有能力没能力的区别

我们假设孩子的智商和出生的家境无关

你还真是不了解低收入者的想法，我说三点：

1、科学家已经证明，孩子的智商多数遗传自母亲，但是与家境也有关。这一点你也可以不相信，不用跟我吵，你保留你不相信的权利。

2、低收入者的孩子如果读书不好，家长随他去，很多真的就是不关心的，夹心层会比低收入者更关心子女的学习，但是很多低收入者的确是不关心子女学习的。就是不关心，才不愿意耗。富人就是因为关心子女的学习，才会到处找补习。

3、我亲耳听到一个低收入者说：＂即使我儿子考上美国名校，我也没钱供，儿子想读就自己去打工赚钱，不想读也随便他啦。＂

这位同学完全是用夹心层的思维想法去揣度低收入者的心态想法，这是完全错误的。我要告诉你的是：富人之所以成为富人，夹心层之所以成为夹心层，而低收入者之所以成为低收入者，完全是因为这三个阶层的人的思维想法都不一样造成的！而思维指导行动，行动养成习惯，习惯形成性格，性格决定命运！

大刚需

nvm 发表于 25-1-2013 11:54
具体数字是600还是300，不影响这个讨论的逻辑性的正确与否。新加坡之前有补贴这个不错吧？PR被歧视那是另 ...

“我所要驳斥的，是“分级补贴是在鼓励低收入多生”这种说法。”

所以你的观点是，”分级补贴对低收入人群生育没有任何作用“  ？  －－ 好吧，政府都寒心了。哈哈。