睡羊羊

男人如树 发表于 25-1-2013 11:02
争论来争论去,基本的逻辑都说不清楚.

看看你的标题: 为何会把托儿新政看成鼓励低收入多生？

是啊。按楼主的标题证明了半天，结果楼主自己歪楼了。

nvm

小鱼儿妈妈 发表于 25-1-2013 10:43
很多低收入的人都是孩子一大群，不知为什么。

我觉得政府就算不给他们每个月多540，他们也还是会生一大 ...

这是有盼头和没盼头，有能力没能力的区别

我们假设孩子的智商和出生的家境无关
穷人家的孩子不会读书，估计就随他去了，不是不关心，是耗不起
有钱人家的孩子不会读书，那可是各种名师各种课外
要在中国，那就四处打点看能不能开个后门，实在不行就送出国外

所以，穷人和富人的机遇是不一样的。
如果一个穷人家的孩子很会读书，我就不信他家里会说哎呀随便读读就好了啦读那么多干嘛？

小鱼儿妈妈

nvm 发表于 25-1-2013 10:23
孩子的开销，无非也是开销的一种。
收入再高，开销也是要有规划的。
因为要丰田换宝马，或者多买一个cond ...

夹心层想换好车，还不是为了孩子？你不知道现在如果父母没有好车，那么孩子在学校会被同学嘲笑吗？

夹心层想攒钱买condo，也是为了孩子的居住环境好一点，而且可以避免让孩子在学校被嘲笑，你不知道如果你有钱住豪宅开豪车，连学校老师都会对你刮目相看吗？因为老师会认为你是有能力的人。

人人想进名校，现在大家争义工名额争的头破血流，试想如果夹心层有钱，能够捐栋图书馆给学校，那结果会如何呢？

现在好一点的幼儿园都是1000+的，夹心层不努力工作行吗？生上一大群，个个上1000+的幼儿园，再加上衣食住行，看病，女佣，特长兴趣班，房贷车贷，出国旅游等等等等，月入两万也是不够花的。

政府只补助低收入，这是事实吧。夹心层确实被忽略，这也是事实吧。所以夹心层抱怨一下也很正常啊。你还能让夹心层闭嘴？

你试着设身处地帮夹心层想想啊：夹心层就是因为对自己对生活的要求比低收入者高了一些，结果日以继夜努力工作加班加点，难道不辛苦吗？收入高的税也多，交了这么多税给政府，政府却拿来补助那些每天下午四点就可以放工喝咖啡的低收入者。夹心层也想至少生两个孩子，可是得到补助却比人家少，这意味着即使是和低收入读一样的学校，夹心层也要付出更多。这付出更多的后面就是更多的加班加点。

所以夹心层抱怨几句很正常。

声明ing：我对政府政策没有任何抱怨，但是我理解那些抱怨的人，夹心层姥姥不疼舅舅不爱，什么都靠自己，真的不容易！

nvm

男人如树 发表于 25-1-2013 11:02
争论来争论去,基本的逻辑都说不清楚.

看看你的标题: 为何会把托儿新政看成鼓励低收入多生？

你先去读读政策内容好吧
谁跟你讨论应不应该补助低收入？谁跟你讨论多少收入算低收入？

这个补助不是给现金，不是增加收入，而是减少开支，是收入越低child care的费用越低。你不去child care就享受不到，哪怕你有孩子。
我说了，问题不在于补贴，而是分化的补贴
问题不在于鼓励生育，而是鼓励低收入生育

为何分化的补贴是鼓励低收入生育！

你还没有为你的信口开河做出合理的解释呢！
哪里有数据证明只有夹心层不愿生小孩？

小鱼儿妈妈

nvm 发表于 25-1-2013 11:00
新闻数据。。。。。
错了你去打他

是吗？我真的不太相信会有600。

nvm

小鱼儿妈妈 发表于 25-1-2013 11:12
人家想换好车，还不是为了孩子？你不知道现在如果父母没有好车，那么孩子在学校会被同学嘲笑吗？

人家想 ...

你追求富贵生活和养不起孩子有啥关系？
社会福利不是用来满足你虚荣心的。
是不是一个月光族可以理直气壮的跟政府要免费的房子住？
凭啥人家开Mercedes car我要每天坐mercedes bus？
因为收入啊。你一个月赚两千要买个3000的chanel，然后没饭吃去抱怨公司工资给得低政府不补助？

进不进的去名校，不是看你开的是什么车住的是什么房。
是看你孩子的成绩。
你再有钱，你学历再高，孩子笨得像头猪，也进不去RI，RJ。
你赚多少钱，就办多少钱的事。人家一个月4000能活，你一个月10000反倒叫活不下去，还抱怨政府不管？

nvm

大刚需 发表于 25-1-2013 11:03
同学。。PR有补助是哪年哪月的老皇历啊。
我娃都念了几年幼儿园了，从来都是nothing.

我同事PR说有
不过她女儿还没到去child care的岁数
不算现身说法

男人如树

nvm 发表于 25-1-2013 11:13
你先去读读政策内容好吧
谁跟你讨论应不应该补助低收入？谁跟你讨论多少收入算低收入？

理解能力不好,这都是教育的错啊.

看把这孩子给弄的, 钻进牛角尖就出不来了.

再简单明了一点,

幼儿园老师想让孩子快点吃饭, 就说:"谁先吃完给谁一块糖",于是孩子们争先恐后, 这就是正确的政策.

幼儿园老师如果说:"女孩子先吃完的有糖", 那男孩子一定无动于衷.那她的政策,我们说是"鼓励女孩子快吃饭"

现在套回来, 政府的政策是鼓励低收入者多生育, 能理解了吗?

nvm

没有理由要求月入10000的家庭过得和月入4000的家庭一样，但月入10000的家庭也没理由因为自己过不上月入20000的生活而抱怨政府没补助。这个逻辑没错吧？

问题是，没规定月入4000不能买车啊。没规定月入10000的不能买豪宅啊。

小鱼儿妈妈

nvm 发表于 25-1-2013 11:24
你追求富贵生活和养不起孩子有啥关系？
社会福利不是用来满足你虚荣心的。
是不是一个月光族可以理直气壮 ...

这位同学，请你说话客气点儿，你一口一个＂你＂，是在针对我吗？

还说什么孩子笨的像头猪，你这完全就不是心平气和讨论问题的态度，而是泼妇骂街了。

请你尊重自己，努力维护投资理财版的一团和气。