为何会把托儿新政看成鼓励低收入多生？-第15页-投资理财-新加坡狮城论坛

nvm LV15

发表于 25-1-2013 09:17:37 | 显示全部楼层

本帖最后由 nvm 于 25-1-2013 09:54 编辑

大刚需发表于 24-1-2013 20:16
所以我就问了下你有娃么。。俺觉得你很年轻啊。。

说说我自己，如果老公再多赚点，我当然就在家翘脚多生 ...

记得我还是大学的时候，和这边的同学聊天，有人说他回去，某些高中同学的孩子都两岁了。
然后我就问了个非常天真无邪的问题：“那么快？中国法定结婚年龄不是男的22岁，女的20岁吗？他几岁结婚的啊？”
没有人回答，好像这个问题是外星人才会问的。。。。。

回复支持反对

使用道具举报

nvm LV15

发表于 25-1-2013 09:20:25 | 显示全部楼层

小鱼儿妈妈发表于 24-1-2013 19:55
其实很简单，政府只要规定，所有上childcare和kindergarten的新加坡人和PR的孩子都有每月两百块的补助，不 ...

呃，现在本来所有新加坡的小孩都有每个月600的补助
这次的政策，无非是给收入更低的更多补助，2500以下的额外540，7500以下的100。
也就是说，补助这个是一直存在的，只不过现在分化了。
PR也是有补助的哦，不过只有SC的一半。

回复支持反对

使用道具举报

nvm LV15

发表于 25-1-2013 09:27:27 | 显示全部楼层

yoyo_zhou1987 发表于 24-1-2013 21:56
其实我觉得吧，这个政策应该只是为了拉选票而已，起不到鼓励生育的作用，受益的只是现在已经有孩子而收入未 ...

明白人啊
不过有补贴的家庭是肯定受益的，生活会有改善。无论出发点如何。
但要说是鼓励生育
那也太小瞧新加坡的生育成本了。

我觉得——纯粹主观观点——此举就是为了改变新加坡政府给世人留下的精英社会路线的印象
说明他们是照顾低收入人群的。
如果每个月能省540块，对于月收入低于2500的家庭那肯定是巨大的实惠。
但是一个问题——月入2500的家庭之前会一个月花700块把小孩送child care吗？
要知道这笔钱不是发给你，如果你不送去child care，你就享受不到这笔补助。

另一个我居心叵测的估计是能让某些数据好看点
比如香港的GI是很高的，只算收入的话都超过0.53了，但是政府就是用各种补贴将这个系数强行拉到了0.476还是多少
新加坡估计也在走这条路。

回复支持反对

使用道具举报

nvm LV15

发表于 25-1-2013 09:39:01 | 显示全部楼层

睡羊羊发表于 24-1-2013 18:26
“给低收入补贴”和“鼓励低收入多生”之间的因果关系如下：

1. 在只考虑生活品质的情况下：生一个 > 生 ...

首先：只考虑生活品质不是楼主的问题，而是这里面拿着上万的收入却说养不起更多孩子的同志们的问题。

其次，生不生小孩的因素有很多，但我们可以简单的分为两大类——经济因素和非经济因素。补贴能够影响的只是经济因素方面。非经济因素，比如你说的小孩带来的欢乐，那个和补贴没有半毛钱关系。

再次，新加坡是对所有家庭都有补助的。这次的新政，是给更低收入的家庭更多的补助。也就是根据家庭收入分化了获得补贴的数额。所以问题的焦点不在于补助是不是鼓励多生，而是分化的补助是不是鼓励低收入多生。

比如，一个家庭收入7450，他的补助将从600提升到700，而一个收入7550的家庭补助依然是600。这就代表鼓励7450的多生，不鼓励7550的多生？

这里很多为夹心层打抱不平的，都是先入为主的认为，低收入家庭是不会追求生活品质的，给点钱就会多生。是这样吗？
一个收入2500的家庭，在月开销减少540以后，是再生一个？还是把这540拿来改善生计？