为何会把托儿新政看成鼓励低收入多生？-第14页-投资理财-新加坡狮城论坛

hellen119 LV7

发表于 24-1-2013 18:25:22 | 显示全部楼层

nvm 发表于 24-1-2013 17:52
北欧国家和新加坡比也不合适啊
国土483倍，人却差不多。。。。
新加坡连水都要跟马来西亚买，更别说其他 ...

个人观察，当地人倒不是特别反感那些靠救济生活的（实际上不愿意工作，更愿意靠救济生活的只是极少数，可能是人的自尊或者天性吧）。那些靠生孩子拿福利的，生活品质肯定没有像外面吹嘘的“多生几个直接进入中产”那么好。很多是难民，偷渡后来拿到身份或者极少的边缘家庭。看过当地的一份研究报告，把一个孩子养到20岁，每个家庭要平均花费20多万新币。所以在任何社会，生孩子绝对是赔本的买卖。大部分家庭还是希望量力而行，给所有孩子一个好的环境。

回复支持反对

使用道具举报

睡羊羊 LV9

发表于 24-1-2013 18:26:26 | 显示全部楼层

nvm 发表于 24-1-2013 16:25
楼主没有“多生导致生活品质下降”的疑虑和困惑。

这个新政策和楼主没有半毛钱关系，楼主一直在问“给低 ...

“给低收入补贴”和“鼓励低收入多生”之间的因果关系如下：

1. 在只考虑生活品质的情况下：生一个 > 生两个

2. 在只考虑生活品质的情况下：生一个 > 生两个+生育补贴

3. 在我前面帖子所说的多方面考虑情况下：生一个？生两个+精神收获+教育收获+未来长久收获
生一个好还是生两个好就见仁见智了。低收入人群收入低，但不代表智商低。所以生一个生两个生多个的都有。

4. 现在，在我前面帖子所说的多方面考虑情况下：生一个？生两个+精神收获+教育收获+未来长久收获
+生育补贴
显然生育补贴就在生两个那边增加了砝码，也许不一定会超过生一个，但至少生两个的那边砝码重了点，愿意生两个的低收入人群也多了点。这就是“给低收入补贴”和“鼓励低收入多生”之间的因果关系。

之所以您想不通之间的因果关系，就是您只考虑了生活品质这一个标准，所以由1和2当然会得出低收入人群生一个也会比生两个加生育补贴好了。这就是我前面发帖提醒您过于强调生活品质的原因了。

证毕。

回复支持反对

使用道具举报

小鱼儿妈妈 LV16

发表于 24-1-2013 19:55:15 | 显示全部楼层

其实很简单，政府只要规定，所有上childcare和kindergarten的新加坡人和PR的孩子都有每月两百块的补助，不要规定什么收入上限，不就好了？这才是真正鼓励生育嘛！

不管是穷人的孩子，还是夹心层的孩子，或者富人的孩子，不都是新加坡的未来吗？难道政府不应该一视同仁吗？

如果政府这样一碗水端平，应该没人叫了吧？

回复支持反对

使用道具举报

大刚需 LV16

发表于 24-1-2013 20:16:35 | 显示全部楼层

nvm 发表于 24-1-2013 17:21
高收入和低收入就这样让你被代表了啊？
你有家庭收入和孩子数量的关系数据吗？
凭什么想当然的说富人（多 ...

所以我就问了下你有娃么。。俺觉得你很年轻啊。。

说说我自己，如果老公再多赚点，我当然就在家翘脚多生几个娃摆弄摆弄了。
或者如果我两加起来也没多少，那我也安心bto个组屋，不去想什么买房不买房。。生几个娃娃，安安心心过日子了。
所以么，夹心层的悲哀，就是还有点追求，要很多努力。

回复支持反对

使用道具举报

小鱼儿妈妈 LV16

发表于 24-1-2013 20:47:20 | 显示全部楼层

皇帝女发表于 24-1-2013 15:46
用学位来引诱我的话。。。
我承认我心动了

生三个以上想进名校就进名校？那谁不心动啊？

政府怎么可能制定这样的政策呢？

回复支持反对

使用道具举报

yoyo_zhou1987 LV7

发表于 24-1-2013 21:33:21 | 显示全部楼层

静候轮回发表于 24-1-2013 15:00
版主精辟。
虽然不想承认，但说实话心里还是有不满的。什么津贴优惠BTO都没我的事儿,可税却没少交。话说 ...

哈哈，是啊，先成家后立业嘛，偶就是这样做的。这样一来，也不会有前面的人说了生孩子导致生活质量下降的问题了，因为根本没有体会过那种有钱又有时间的生活。没有比较就没有失落。

说实话，很年轻就生孩子，看着周围朋友经常出国旅游，的确偶尔会觉得羡慕，但当你终于有点自己的时间，就算只是出去看场电影，都觉得很幸福，享受的程度绝对高过每个周末去看电影的。

只不过说到福利，这种事经常都是没有新移民的份的，养孩子拿津贴，你首先得是公民吧，而申请到公民新移民大都是经济条件不错的，少过7.5k的能有几对？所以这政策，适合的是土生土长的年轻couple. 也不难理解坛子上抱怨一堆的啦