nvm

hellen119 发表于 24-1-2013 15:44
不需要界定啊，收费和家庭收入挂钩就行了，比如家庭收入2000的收费200， 收入7000收费600。当然具体的算 ...

这不就是低收入补贴多，高收入补贴少，高到一定程度没补贴吗？

睡羊羊

男人如树 发表于 24-1-2013 15:40
我最担心的就是新加坡的未来....

老一辈的领导班子, 制订了很多高瞻远瞩的政策. 足够中国的省市长们组团来 ...

可惜选票是不分学历高低的。为了选票，当然政府得照顾基数大的低收入人群了。这是民选政府的好处，同时为了选票，只顾眼前利益，无法制定有益长远发展的目标，这也是民选政府的悲哀。鱼和熊掌不可得兼啊！

hellen119

nvm 发表于 24-1-2013 15:49
这不就是低收入补贴多，高收入补贴少，高到一定程度没补贴吗？

差不多吧，另外如果两个孩子的话，费用不是简单的2倍，而是比如1.5倍，减轻多子女家庭的负担
其实政府的收入不少，房屋交易税，卖车牌，赌场，让多少国家的领导流口水啊。
问题是现在的政府既想讨好老百姓，又不愿意真的分蛋糕。我这种智商的都能想出的办法，就不信那些年薪百万的精英们想不到。

nvm

WAYNEWEI 发表于 24-1-2013 15:18
zf在推出这个计划之前，口口声声说照顾中产帮助夹心层。好了，现在发现其实是帮助穷人。
夹心层哼哼了几 ...

这是你想多了
本帖的目的，在于讨论“补贴”和“鼓励多生”的逻辑关系。
至于他是7500以下，还是10000以下，15000以下，并不影响讨论啊

Wuhanish

nvm 发表于 24-1-2013 15:31
前段日子有个讨论新加坡福利的帖子，说太不照顾弱势群体穷人太凄惨太没尊严。
就论坛回这个帖子的情况看 ...

那LZ赞成高税收高福利吗

nvm

hellen119 发表于 24-1-2013 16:02
差不多吧，另外如果两个孩子的话，费用不是简单的2倍，而是比如1.5倍，减轻多子女家庭的负担
其实政府的 ...

嗯，多孩子可以享受更多补贴，这个在税收上是有体现的。在child care上再次体现也无妨。

至于所谓分蛋糕嘛，政府给再多，民众也不会知足的。
收入top30%和top10%的比永远是穷的。
所以只要新加坡和北欧比，福利永远是渣。
而且政府有没有钱，不是民众关心的。
现在给多了，以后怎么办？
做sales的都知道业绩要细水长流，何况人精部长们。

WAYNEWEI

男人如树 发表于 24-1-2013 15:40
我最担心的就是新加坡的未来....

老一辈的领导班子, 制订了很多高瞻远瞩的政策. 足够中国的省市长们组团来 ...

世界潮流就是如此。老李自己也不得不最后妥协了。

在一人一张选票的情况下，政府不得不讨好多数人。

假如学校校长和老师是学生投票选出来的，那么学校考试只有一个趋向：考试题目越来越简单，让大部分人都拿好成绩。

然后这些学生和别的地方竞争，杯具了。。。。

nvm

Wuhanish 发表于 24-1-2013 16:06
那LZ赞成高税收高福利吗

我能享受到的福利我都赞成
我享受不到而别人能享受到的福利我都抗议

高税收？高税收新加坡估计早崩溃了。。。。

nvm

WAYNEWEI 发表于 24-1-2013 16:12
世界潮流就是如此。老李自己也不得不最后妥协了。

在一人一张选票的情况下，政府不得不讨好多数人。

同样是讨好国民
怎么不见美国变得跟欧洲一样呢？

nvm

美国医疗改革的时候
很多人在车上贴SOS
我还纳闷，仔细一看是：Stop Obama's Socialism.........