WAYNEWEI

nvm 发表于 24-1-2013 15:18
确实有不少人刚毕业不久趁着没过ceiling就结婚。
但是早生孩子和早结婚也没有必然关系啊。
我一个同事， ...

【但是早生孩子和早结婚也没有必然关系啊】
你总是想太多。谁说有必然关系了？
楼上网友说了理想情况：早结婚早买房早生孩子。
我只是说这样的理想怎样才能做到。

nvm

小小声 发表于 24-1-2013 15:16
我以前一个同学在国内，家公也是这么说的，结果她怀孕后，找关系照B超，是个女的，打掉，后来生了个男的 ...

这女的脑子有病
这女人的老公也脑子有病

nvm

WAYNEWEI 发表于 24-1-2013 15:18
zf在推出这个计划之前，口口声声说照顾中产帮助夹心层。好了，现在发现其实是帮助穷人。
夹心层哼哼了几 ...

前段日子有个讨论新加坡福利的帖子，说太不照顾弱势群体穷人太凄惨太没尊严。
就论坛回这个帖子的情况看，新加坡完全没有高税收高福利的可能。。。。。

hellen119

shmilying 发表于 24-1-2013 14:02
问题就在于如我家这样的双薪家庭，夫妻都大学毕业的，20多30出头的，普遍收入都过了7500，但是距离top 10% ...

免费幼儿教育最好，不行的话托儿所收费和家庭收入挂钩也是一个很好的方法，低收入阶层和夹心层都可以受惠，不要像现在这样一刀切。另外就是，对有多个孩子的家庭，收费递减，比如第一个600， 第二个只要300， 第三个150 .。。

shmilying

首先，人追求高品质的生活没有罪。自己赚钱能力负担的起的话，适度开销也不是罪。之前已经说过了，生孩子是个选择题。如果觉得多一个bb，会让现在的家庭包括孩子的生活水准下降而选择不生，不也是对现在的孩子负责任？政府应该做的，就是出政策解决到这部分人的切实忧虑。
政策不一定是钱。如果生三个可以保证心仪小学的学额的话，很多人家都会心动鸟。

nvm

hellen119 发表于 24-1-2013 15:34
免费幼儿教育最好，不行的话托儿所收费和家庭收入挂钩也是一个很好的方法，低收入阶层和夹心层都可以受惠 ...

问底就在于，如何界定低收入阶层和夹心层呢？
在新加坡一个税收如此低的国家，连月入过万的都叫嚷没补贴了。。。
top 30% 又如何？人家和top 10%的比
还要说是政府鼓励低收入的多生，不鼓励他们多生。

男人如树

我最担心的就是新加坡的未来....

老一辈的领导班子, 制订了很多高瞻远瞩的政策. 足够中国的省市长们组团来取经学习.我等屁民更是精神都领会不到....

新的政府, 制定的政策明眼一看, 都是为了迎合一部分选民. 只顾眼前民意,不管新加坡的未来.

老李当年就敢敢鼓励高学历的父母多生孩子, 他不会在乎他的政策会不会让低学历的人反感. 这叫做领袖.

hellen119

nvm 发表于 24-1-2013 15:38
问底就在于，如何界定低收入阶层和夹心层呢？
在新加坡一个税收如此低的国家，连月入过万的都叫嚷没补贴 ...

不需要界定啊，收费和家庭收入挂钩就行了，比如家庭收入2000的收费200， 收入7000收费600。当然具体的算法是政府需要做的功课

皇帝女

shmilying 发表于 24-1-2013 15:36
首先，人追求高品质的生活没有罪。自己赚钱能力负担的起的话，适度开销也不是罪。之前已经说过了，生孩子是 ...

用学位来引诱我的话。。。
我承认我心动了

nvm

shmilying 发表于 24-1-2013 15:36
首先，人追求高品质的生活没有罪。自己赚钱能力负担的起的话，适度开销也不是罪。之前已经说过了，生孩子是 ...

对啊，只要是自己的钱，怎么花都是自己的自由。
你选择少生来保证自己和家庭的生活质量，绝对是无可厚非的。

但现在讨论的，这部分选择通过少生来保证生活质量的家庭——无论是月入5000，10000还是20000——钱总是不够花的，要让他们多生一个还要保持同样的生活水准，对于政府来说是什么成本？

政府补贴育儿的意义是什么？
这批人说政府不鼓励他们多生的依据在哪里？

就拿你自己过万来说，政府要补贴到什么程度才能让你多生一个还不觉得影响生活品质？
这部分钱，够补贴多少月入4000的家庭多生一个同时不影响原有生活品质？多少2500的家庭多生一个不影响原有生活品质？