莫名的思念

绝不是什么好人 发表于 17-1-2013 17:21
中美打不打，那些国债都没变化。难道出个“国债”换武器计划？
一旦开打，美国要么按照安保条约，出兵帮 ...

赞同，觉得为了个钓鱼岛，不值得把战争发展到两国内陆，不然就肯定成为世界级的大战，谁都担不起这个后果，包括美国。最好就是控制于钓鱼岛局部海战。

莫名的思念

smms 发表于 17-1-2013 17:19
真开战了如果初期不战败，是无发在国际上合理使用核武的。
而且，如果真开战了，消灭日本这个恶心的民族 ...

任何情况下使用核武器，都是对全人类的灭亡，这东西永远放在那里威慑就好。不然，人类就是被自己毁灭。

smms

smms 发表于 17-1-2013 17:25
不想打仗不希望发生战争的人当然只会从和平角度去思考了。
而且，能避免战争，在反战人士看来，付出点经 ...

大清国没核弹，天朝是世界上的核大国，这个比什么世界第二GDP硬朗多了。

smms

莫名的思念 发表于 17-1-2013 17:30
任何情况下使用核武器，都是对全人类的灭亡，这东西永远放在那里威慑就好。不然，人类就是被自己毁灭。
...

所以美国要是不想自己本土被天朝核弹袭击，它就应该阻止日本卖出第一步了。

nvm

莫名的思念 发表于 17-1-2013 17:22
那句话，敢战方可言和，别耸了~~~日本现在这样强硬，与民意无关吗？与转移矛盾无关吗？别老是拿中国，或 ...

联合早报？

环球时报那个被香港记者吐槽的“延伸解读”，被联合早报登在了相当醒目的位置。
说明什么？

日本强硬和民意有关，因为他们的存在是选票决定的。
但是日本政府不是笨蛋，你就算仗打赢了经济崩了一样下台。

中国民意能干啥？你敢上街游行要求打仗吗？你敢冲去政府骂人家卖国吗？

仗开打，不是你想收就能收的。

但是中日打对美国绝对是好事。

nvm

smms 发表于 17-1-2013 17:22
你不妨从经济角度考虑考虑，伊拉克，阿富汗有经济规模么？

虽然美国是老大这个无须质疑，但是当世界第二 ...

中日会不会打 和 中日打对美国有没有好处 是两个问题

第一个问题，我认为不会，因为打仗对中日政府都没好处

第二个问题，我认为绝对有好处。
噢中日开战我美国人就要去拚命，我傻啊
我不会要你日本买我的武器去打啊？
中日开战，bargain power在谁的手上？有钱有技术的美国啊！
难道日本会说：再不帮我我就把你从冲绳赶出去？

nvm

我说冷战都过去这么久了大家思维就不能与时俱进一下吗？

日本是美国用来牵制中国的棋子，中国又何尝不是美国用来牵制日本的棋子？
你还真以为是美国领导全世界来对抗中国啊？
每个国家都在打自己的算盘。

中日开打，战争对两国国力损伤造成在亚太影响力的下跌，美国要省多少事啊？
还核弹炸平日本全境，还核弹攻击美国本土。。。。。。。
无法直视啊！！！

minset

睡羊羊 发表于 17-1-2013 16:25
没想到这个版还有不少逢共必反的人啊！

同感，被偏见蒙蔽了双眼，变成了愚蠢。

frekiwang

莫名的思念 发表于 17-1-2013 17:26
赞同，觉得为了个钓鱼岛，不值得把战争发展到两国内陆，不然就肯定成为世界级的大战，谁都担不起这个后果 ...

钓鱼岛群归谁，谁就有从其画出200海里的国土。那个几十万平方公里的海底，有够中国用几百年的石油。而且一旦划给日本，中国根本无法再从台湾北部进入大平洋，因为这样就穿过了日本“领海”，就真的是彻底被封锁了。

无论法理上说不说得清，钓鱼岛和其周边200海里的水域都是不可失的。

lainm

minset 发表于 17-1-2013 18:59
同感，被偏见蒙蔽了双眼，变成了愚蠢。

没错，土共准备打仗，会有人说老百姓是爱好和平的，政府强奸民意一意孤行转移矛盾。
要是不打了，估计又要说土共怂，卖国求荣，贪官贪生怕死。
反正做什么都有人骂。