童緯強

其实高福利不是不可以，主要是看怎样的福利。
　　比如教育、医疗，是该有的，还有就是对低薪工作人士，应该有一定的福利。
　　但对待业人士的救助金，就最好不要有了。
　　福利有很多种，有些好，有些不好，不能一概而论。
　　比如全民政府学校免费中小高教育，就是一个应该有的福利。

sleepfish

家乡的偶爹偶妈都有退休金，看病医保。岳父岳母也有退休金。

中国这些年的改革父母尝到甜头了

yr2012

嗯。中国的改革不错。父母医保85%可报，药店买药也部分可包。这些确实是兑现的实实在在的福利。而且也有退休金。我奶奶前几年就开始拿了。几千年从没有过的事情。 所以我希望中国发展越来越好。福利工资超过新加坡，到时候应该新加坡是座空城吧。外国人和有 能力的本地方都去中国了。30年河东30年河西

市长

goldenstar 发表于  3 天前
穷得买不起套套...

正解了，兄弟！

zhou.qun

不管怎样，社会上总有一部份不幸，贫穷，融不进主流社会的人。治理国家不是治理公司，可以把这些人推出去。福利国家实行这个政策，是大多数国民的共识包括高收入阶层。这样社会才有凝聚力，人民有尊严。

hellen119

其实这完全和政府的执政理念和长期的国民教育有关。可以想象如果新加坡实施下面的政策，肯定会被本国人骂死，执政党支持率大幅下降。而在瑞典，政府支持率基本没受到任何影响。

==============================================
瑞典政府日前宣布明年7月1日将允许无居留权的孩子在瑞典上学。新的法律意味着：瑞典从幼儿园到中学年龄段的、没有居住证的儿童从此以后都有权利享受公众教育。瑞典教育部部长比约克隆德在新闻发布会上说：“所有孩子都有上学的权利，他们的权利将成为法律。”绿党移民发言人Maria Ferm说：“对于无证儿童而言，这使得他们上学成为正常，这应该成为制度。”比约克隆德还表示，此项法律将会有2000到3000个儿童从中受益。

冏冏有神

瑞典资源丰富，人口稀少，他们养得起闲人，可以花几十年的时间来慢慢培养国民整体素质。
新加坡完全不一样的情况，毫无比较性可言。
新加坡要是有马来西亚那样多的资源，我相信老李小李PAP也愿意提供高福利，慢慢得来提升国民素质，而不是像现在这样的“无情”。

男人如树

看来很多人受了资本主义的毒害

1. 为什么很多发达国家实行高福利的政策?他们因为养了懒人而崩溃了吗? 尤其北欧国家,在竞争力方面是排在世界前列的. 这怎么解释?

2. 高福利也只是保证你的基本生活所需, 你要享受更好的生活,就需要工作, 要享受高人一等的生活,更需要去奋斗, 比如你现在工资是5000元, 每个月发给你500元,让你回家, 你愿意去吗? 你会不会因为每个月有最低的生活保障就变成"懒人"了? 这样的人会有,但绝对是极少数.

3. 有成功的人,也有失败的人, 失败也许是他智力不行,或者能力不足,或者干脆就是运气不佳. 社会应该要照顾这些失败的一群,不能简单的认为他们失败就是因为懒惰.

冏冏有神

男人如树 发表于 14-11-2012 18:20
看来很多人受了资本主义的毒害

1. 为什么很多发达国家实行高福利的政策?他们因为养了懒人而崩溃了吗? 尤其 ...

实行高福利而又还能保持一定竞争力的，大都是资源丰富的国家；
没资源又要学人家高福利的，都快死得不行了。

hellen119

什么算是资源丰富？北欧国家很大一部分国土位于北极圈附近，常年寒冷，根本不适合人类居住。大部分土地不适合种植。吃穿用基本靠进口。要说矿产，基本也是零。木材是有，但是国家严格限制采伐，国家的经济支柱也从来不是木材相关的产业。挪威还算个例外，有丰富的石油资源，海产丰富。

相比之下，新加坡的优势更明显，比如地理位置，交通等。当然如果说资源仅仅指矿产的话，未免太狭隘了。

其实一个国家实行什么样的政策，有很多原因。如果只认为高福利国家是依靠丰富的资源才成功的，未免武端了。