可怜天下父母心

小小一片云 发表于 19-9-2012 13:43
有利有弊。
但我认为取消直通车会比取消PSLE更加合理，操作起来也比较容易。
小学的PSLE其实难度不大，比较 ...

一针见血，合理！

emilysam

小小一片云 发表于 19-9-2012 13:43
有利有弊。
但我认为取消直通车会比取消PSLE更加合理，操作起来也比较容易。
小学的PSLE其实难度不大，比较 ...

赞同。说出我的心声！
PSLE，O level和A level都很重要，让不同年龄的孩子都有机会获得因材施教的机会。
其实peer stress在孩子的成长中起到很重要的作用，资质差不多的孩子在一起确实老师教起来比较容易，孩子互相之间也有共同语言和可比性，有利于健康全面的成长。从这点出发，不可以取消PSLE。
直通车应该取消！让大家在O level还有同台竞技的机会，对晚慧的孩子很公平，也提醒开始跑在前面的孩子不能骄傲。

yilinhere

小小一片云 发表于 19-9-2012 13:43
有利有弊。
但我认为取消直通车会比取消PSLE更加合理，操作起来也比较容易。
小学的PSLE其实难度不大，比较 ...

赞同，这样考不好的还有一次翻身的机会。我就怕取消PSLE搞成跟国内现在似的，拼奥数，拼乐器，拼体操，拼不知道什么专长，孩子们为了进一个好学校恨不得十项全能，每个人一摞摞的证书，PSLE，至少有个简单的努力方向。

我爱兔兔

我倾向取消，不过前提是有一个更好的机制能够取代它，否则只会导致更多潜规则和不公平！其实根本不在于考试，如果把全部学校的老师重新洗牌，随机分配到各个中学，哪间学校都一样，，这样psle要不要就无所谓。有人赞同这个建议不，呵呵！

我爱兔兔

emily说的也不无道理，虽然有些成绩好的孩子会被影响到，可是如果还有希望挽救的孩子去了差学校，被别的孩子影响，那就更没有翻身的机会了，也要给差的孩子机会阿，大家慢一点，没必要都跑那么快吧！

可怜天下父母心

我爱兔兔 发表于 19-9-2012 15:07
我倾向取消，不过前提是有一个更好的机制能够取代它，否则只会导致更多潜规则和不公平！其实根本不在于考试 ...

不现实哟。问题关键还是在孩子是否开窍，把学习当作是自己的事。必竞主动学习与被动学习差别很大。好学校关键在于学习的气氛可能会浓厚一些。

好坏不一

可怜天下父母心 发表于 19-9-2012 17:04
不现实哟。问题关键还是在孩子是否开窍，把学习当作是自己的事。必竞主动学习与被动学习差别很大。好学校 ...

教育政策的改变，真是牵一发而动全身。虽然psle不尽完美，但是真的给了草根平民一个公平的机会。如果取消，用什么来替代？住家距离远近？父母系该校校友？不可思议！

Jelly97

佩服坡人的智慧和勇气，敢于挑战这自古至今困扰人们上千年的难题，能有更公平的办法的话，相信咱们的老祖宗早想出来喽，哈哈;P。他们不是凡事抽签么，这倒不失为一策，入学抽签，住房抽签，好，以后就升学抽签，工作抽签，选举抽签。。。最后别忘最重要的一条：公民绝对优先哦！如此，坡人皆大欢喜:lol

Jelly97

好吧，说真的，哪有完美的决策哟，理想和现实，两码事。再说，我并不觉得小学会考对男生不公平，开窍晚是真的，但新加坡有那么多男校啊，女生可进不了。。

shujuma

不同意单纯的取消PSLE。教育改革要循序渐进，不可一蹴而就，急于求成。取消PSLE是想减压，但要有更好的机制来促成，而非单单取消PESLE这么简单。现在家长这么拼PSLE是为什么，为了上个好中学，不用考O level. 如果直通车没有取消，会带来小升初更多的不公平，谁从中获益？ 绝对不是草根。