good99

you may suggest a more convincing way  to calculate the tax based on home value instead of rental (I personal feel the latter is brtter) however impossible to abandon it and unit reasonable to set it to a fixed number

yishun2009

打个比方，不太确切，但很形象。

过去我保我的肾脏，保额65万，每年保费140元。即如果我出租或出卖我的肾脏（我部分失去或全部失去我的肾脏），我就会得到65万；现在保险公司硬性地把保费提高到170元，理由是像我这种肾脏的市场价升了，不是65万了，是75万了。因为我可以出租我的肾脏，或出卖我的肾脏，而从中获更多的利。

就这么回事。

good99

你这个比喻很不合适。保险公司是保障你。。。

不过，“可以出租我的肾脏，或出卖我的肾脏，而从中获更多的利”，这就是你到现在没有明白的地方。这个税，是房产税，新加坡人形象地说是“门牌税”。只要你有房产你就要缴税，跟你是否出租、出售获利没有任何关系。

社会要收这个税，你就缴就对了。计算方法也是公开的、公平的。你非要计较是否出租，真的是错了。没有人要你出租来筹这个钱，钱是很少的。就比如消费税，为什么我要交？缴7%而不是3%？你要真计较，要计较的太多了

出租出售有其他税