毛絮

vivien2005 发表于 31-3-2012 12:55
不知道这样政策对外国人小孩入学影响是怎样？

我觉得没有什么影响

鹏飞狮城

vivien2005 发表于 31-3-2012 12:55
不知道这样政策对外国人小孩入学影响是怎样？

没有影响。

waittt

看了这个论坛包括版主的评论，真的感到悲哀，自己的权利被侵犯还在替别人说话，难道这真的是中国人的传统美德？

不过，如果你们已经是公民，我完全理解你们的立场；或者你们的小孩子已经进入了名校，那我也无话可说，你有不同的利益。但是说话前表明下立场，不要让大家觉得PR都是逆来顺受

waittt

我是PR我缴的税比大部分新加坡人都多，我创造的价值也是一样，如果我的孩子进入这里的教育系统，我还有什么理由离开这里？不明白为什么PR贡献少了？

更不明白的是，自己的利益被侵犯到这个地步，还要存一份“感恩的心”？我彻底糊涂了。我是新加坡公司从国内请过来帮忙做国内的生意的，我在哪里都可以活得很好，我没必要被人欺负到头上还存一份感恩的心。。。

这个新政真的让人失望，毫无疑问的越线。不要拿别的国家来比较，新加坡是纯外向型经济，关上国门就丧失全部竞争力，最直接的没有外国人租房子，房租马上一落千丈，那些靠房租的新加坡人最先开始抱怨。。。从这个意义上讲，这个政策跟新加坡的大政方针应该是背道而驰，只不过是政府安抚民心的妥协，但真的让人失望

waittt

另外，对这个政策，PR是一定要有声音的，当然是在合理合法的范围内表达我们的不满，不公平就是不公平，伤感情就是伤感情。结果当然不要抱太大期望，但说话的权利一定要捍卫。

还是那句话，我们PR不是活不下去才求爷爷告奶奶来这里的。走一个我无关紧要，但走一百个PR有人就得掂量掂量，走一千个PR估计有人就会后悔了。。。

MORFULY

waittt 发表于 1-4-2012 22:04
另外，对这个政策，PR是一定要有声音的，当然是在合理合法的范围内表达我们的不满，不公平就是不公平，伤感 ...

说得好。

oliver_871

waittt 发表于 1-4-2012 22:04
另外，对这个政策，PR是一定要有声音的，当然是在合理合法的范围内表达我们的不满，不公平就是不公平，伤感 ...

兄弟言重了。一个国家把优先选择学校的权力给自己公民，无论如何都不是过分的。可以想象如果中国的好小学中出现了很多外国人，那么中国公民也会起来提意见的。过去新加坡对待pr保持了一个十分平等的态度，比如医疗，入学，幼儿津贴等，现在pr越来越多，为自己公民考虑，也为吸引更多pr成为公民考虑，把pr和公民的待遇差别拉开无可避免。如果有心留在新加坡，何不成为公民？无心留在新加坡，又为何争公民同等待遇？

况且正如版主所说，小学在新加坡差别并不大，那些所谓名校每年的尖子生其实大多也来自三年级GEP考试搜集来的聪明孩子，本校自然入学培养的并没有那么大的优势。重要的还在小孩自己的素质和家长的关心。进中学是择优录取，完全分数说话，pr和公民就完全平等了。如果有朝一日新加坡也在中学限制pr比例，虽然那是很强烈的限制pr的措施，那你其实也无话可说，教育部还是新加坡政府出资，应该确保自己公民得到足够的份额，而非完全的和pr自由竞争。所以凭这点，我们现在要有一个平和知足的心态，你不喜欢在自己权利受侵犯时还讲什么’感恩的心‘，但是什么是自己应有的权利，什么是公民应有的权利，你如何界定其中的分界线？并不是过去享有的权利就是应有的权利。

veronica730

其实，并不见得就上不了家附近的学校，长途跋涉舟车劳顿去离家很远的小学更不太可能，除非认为1-2KM就算长途跋涉了，只能说是离家比较近和离家最近的区别，每个社区1公里内和1-2公里内一般都有好几所小学，把PR孩子分到2KM以外的学校的机率非常低，何况也许离家最近的小学因为报名率不高，反而成了PR的最终选择。