GreatHua

hssmwxb 发表于 27-3-2012 05:32
楼主如果是中国人那就是一个半调子

你的想法是不是，我收到了不公平待遇，然后之后所作的，就顺理成章了？

比如抗议什么不公，就去封堵公路？
抗议医疗事故，就去封堵医院大门？
你的飞机晚点了，你就闹让别的乘客也不能登机？
自行车丢了，就可以偷别人一辆，然后心安理得？

任何一个罪犯，都可能受到不公待遇。例如，小时候家庭的剧变，父母关心不够，被不良人影响，打架斗殴，或者被人欺负，那么其犯罪也合情合理，可以被接受？

你举个例子，受什么样的刺激，就可以理直气壮去抢出租车。
你也提供信息，他究竟在当时受到了什么样的不公待遇，否则，你的评论不是半调子？


也不知道你眼中的纯正中国人，到底该怎么样。难道上面的人，你认为他们是正宗？

fkk01

“（某一个个人）追求私利的动机被一只看不见的手引导到一个与他的初衷风马牛不相及的结果。这个结果并不总是遗害于与他的动机无关的社会。通过对他自身利益的追求他常常造福于社会，而且比他有意识地去为社会牟利更有效。我从没听说那些为社会公益所做的交易能给社会带来多少好处。”  -- 亚当斯密

国人在这边只要遵纪守法就是对国家形象的最好维护，不需要像楼主这样不惜以侮辱国人的方式来树立形象，这样只能越搞越糟糕。

lucky1314

spongia:   
       "会打电话投诉， 会哭， 会像权大姐一样打司机。。。 很多种可能性。但是开车去撞死一个毫不相干的人， 这事没几个人干得出来。
有些回复看得很无力。 从什么时候起， 号召别人做一件好事也需要严密论证， 要考察肇事者是否无辜， 是否受了刺激， 被捐款者值不值得， 还有多少比他更可怜的人没有得到资助。。。 等等？ 愿意捐就捐， 不愿意也没人逼你， 但是发表这些言论来支持你不捐的“正当性”， 真的没有什么必要。 "


    完全支持 SPONGIA  的看法。
         

lucky1314

        好人难做！

   但社会上还是有很多善良的人。

GreatHua

fkk01 发表于 27-3-2012 10:22
“（某一个个人）追求私利的动机被一只看不见的手引导到一个与他的初衷风马牛不相及的结果。这个结果并不总 ...

“一个77岁的中国老人半世纪助学捡破烂资助412名贫困学生”
http://news.xinhuanet.com/edu/2010-07/26/c_12371593.htm
你觉得上面这句话，侮辱吗？
那么同样是一句，描述已经发生事实的句子，你怎么就理解出了侮辱？侮辱我们的，到底是 描述这个事实的语句，还是这个句子所表述的事实？

曲北雁

spongia 发表于 26-3-2012 10:44
会打电话投诉， 会哭， 会像权大姐一样打司机。。。 很多种可能性。 但是开车去撞死一个毫不相干的人，  ...

逻辑混乱。
为不捐找正义性借口？我倒是看到了楼主通篇写的都是捐款的正义性借口。楼上写得明白，捐款是为了挽回中国人的声誉，还有的人再回复中问，要是我们捐了新加坡人不知道咋办，要不要找媒体？根本就不是你理解的捐款是只为了做好事。
另外，人家并不是不捐才找理由，而是因为他们有理由而不捐。既然有人说把捐款赋予了那么高尚的政治意义，就应该让人说不捐的正义性。
说白了，搞这个活动，还不是因为肇事的是中国人？可想过没有，一个人满心欢喜要回国的人 好端端的为何会抢车撞人？受害者死了，肇事者不也要受到惩罚？难道肇事者不是受害者？撞死不相干的人？天生杀人狂才会这么做。
要是真的天生杀人狂，你们又不敢说什么了。
顺便说一句，这贴子标题导向性偏差很大，简直是其心可诛。

曲北雁

GreatHua 发表于 27-3-2012 10:47
“一个77岁的中国老人半世纪助学捡破烂资助412名贫困学生”
http://news.xinhuanet.com/edu/2010-07/26/c_ ...

。。。。哥哥，那句话明明就是赞赏的话，你怎么能听出侮辱的意思？

fkk01

GreatHua 发表于 27-3-2012 10:47
“一个77岁的中国老人半世纪助学捡破烂资助412名贫困学生”
http://news.xinhuanet.com/edu/2010-07/26/c_ ...

是真的糊涂还是装糊涂呢？

具体人或者事情前面加上国家定语用于好人好事那是一种善意的表达，用于刑事案件或者负面新闻那就是恶意攻击整个群体。

一个人触犯了法律，仅仅是他个人需要对此负责，而不能连坐，更不能使用“一个中国人”如何如何，这相当于是一种隐含的指责。

GreatHua

fkk01 发表于 27-3-2012 11:14
是真的糊涂还是装糊涂呢？

具体人或者事情前面加上国家定语用于好人好事那是一种善意的表达，用于刑事案 ...

我写了“一个”，你认为是攻击群体？

“隐含的指责”，家属在悲天跄地，旁观者都想骂娘，我们却敏感于 ”隐含的指责"？

GreatHua

曲北雁 发表于 27-3-2012 10:59
逻辑混乱。
为不捐找正义性借口？我倒是看到了楼主通篇写的都是捐款的正义性借口。楼上写得明白，捐款是 ...

A家的一个人，意外对B家造成了很大的伤害。A家几个人出面，来帮助B家的受害者，不是合情合理?A家族如果人口众多，但又没什么行动，可能他们的族长就敲着锣，挨家挨户喊，“我们族的张二胖子，撞死了人家xxx，有能力帮忙的请...."
这是人之常情，你看到了政治意义？

至于想让别人知道，是有人来发帖问，跟我没关系。但A家的人，想借此来挽回A家的一点点形象，不是人之常情？

我们多的是敏感性，缺的是人性。

----------
点评：


认为”捐款就是捐款，不要扯到什么形象上去，以为靠捐款就可以改变什么形象的想法是愚蠢和幼稚的“


的想法才是愚蠢和幼稚的。




因为，你提到或者不提到，你故意还是不故意，别人都会知道你在想什么，因为你的动机，你的目的，从你的行为上看得清清楚楚。


这是个阳谋被承认的世界。承认阳谋，坦率点，直白一点，是博弈，多赢. 关键看你做了什么, 没人真的在意你说的。


-----