good99

WAYNEWEI 发表于 4-9-2011 08:46
怎样的说法才是正确的，不是我说了算，不是你说了算，也不是某个“专家”说了算，也不是什么医生院士说了 ...

没有哪个正常的父母会在短时间内给小孩强灌大量的水分的。

说真的，你灌也不会有事儿。因为人体是平衡的，水先进入消化系统，太多水的话，直接就给你排掉了。只有在身体严重缺水、补充了大量的水（纯水）破坏体液细胞的平衡才会出事儿。

我平时就给小孩准备奶瓶和水瓶，他们饿了就喝奶，渴了就喝水，这是一个自然本能的反应。多喝水不等于要在短时间强行喝入大量的水。我两小孩都在新加坡的Mount Elizabeth 医院出生，看的儿科医生是有几十年经验的一个老太太。从来没听她说什么水中毒。

不错。一般你怎么喝都没事儿,人体自然会排斥。小孩喝多了会吐，绝不会到什么所谓“中毒”。就像吃盐，虽然无毒，但你吃到一种程度，人体自然排斥了。


强行灌水就只有直接注射，呵呵。所以有生理盐水一说了。就是白水里加一定量的盐！


所以什么水中毒，看起来好像高深了，其实根本就不是那么一回事儿。有可能是为了通俗化一点，更有可能是似是而非的理解

冏冏有神

生物体都含有或多或少的重金属，但有不代表就有危害，宣扬吃鱼翅会汞中毒跟宣扬这个 PX 会致癌一样，都在夸大其词。深海鱼类，贝类含有汞即使少过鲨鱼，但吃那么多海鲜，积累的汞恐怕远远超过那一小盅鱼翅。

不提倡吃鱼翅是出于动物保护的目的，这跟炮制 PX 致癌是出于一样的目的。

无缘走近u

我觉得外国的月亮比较圆，外国的水喝多了应该也不水中毒吧，那外国的牛x砖家应该也拍不死人的。

WAYNEWEI

冏冏有神 发表于 5-9-2011 12:08
生物体都含有或多或少的重金属，但有不代表就有危害，宣扬吃鱼翅会汞中毒跟宣扬这个 PX 会致癌一样，都在夸 ...

鱼翅含重金属的说法并非夸大其词。
当然，由于一般人很少有机会吃鱼翅，吃的量太少，所以有时吃一点无所谓，比如在婚宴之类的，遇到了不妨一吃。
但是，对于食品含有的致害物质，一般都有个参考含量。超过这个量都可以视为不适合食用。而鱼翅含有的重金属量已经远超一般允许范围了。而且，正如你说的，很多鱼类多少含有重金属，而重金属是会在人体累积的，既然如此，就更加要避免摄入高含重金属的鱼翅了。这个跟其他的食品不同，且不论很安全的味精，就算我提到的酒精之类的，人体也是有排除其的能力的（能力大小强弱而已）。

我的看法是，即使不是会累积的重金属，凡是食品含过量有害物质的，都应该避免。

WAYNEWEI

rshl2008 发表于 5-9-2011 11:54
我的小孩出生时医生确实有说过不需要给baby喝白开水，我当时听了觉得很奇怪，哪有人不需要喝水的，哪怕是 ...

医生的话简单地说，就是白开水喝多了baby肚子就撑了，就不愿意喝牛奶了。

前面的网友说“新加坡的儿科医生”，估计其实就是她遇到的某位医生而已，哪能就代表全新加坡的儿科医生。而且可能是她先入为主误解了医生的话。

就我的经验，有时给她们喝水，不愿意，要喝奶；有时给喝奶，不干，水瓶抓过来就吸。小孩究竟是肚子饿了要喝奶，还是渴了要喝水，其实他们自己知道。当然，刚出生那几个月，基本都是喝奶的多。稍长大后，喝水就越来越多了。现在我带她们出去，水瓶是一定要带的，奶瓶就不一定。

trespasser

rshl2008 发表于 5-9-2011 11:54
我的小孩出生时医生确实有说过不需要给baby喝白开水，我当时听了觉得很奇怪，哪有人不需要喝水的，哪怕是 ...

恩，这边的医生是认为宝宝6个月之前不需要喝白开水除非开始吃麦片这类的副食，我怀老二时到处跑没休息好，生出来体质较弱，6个月前在KK住了两次医院。第一次是十多天时发烧住院一天。我们都认为发烧就要喝水，给他水喝，医生认为不需要，那里的儿科大医生还和我解释原因是怕水中毒，当时我第一次听到这个词。后来咨询私人医生也这样讲，婴儿不需要喝白开水。我也找了关于水中毒的资料来看还真有水中毒的。国内医生却认为要喂孩子喝水。同样是医生分别那个大啊~~
我们从国内来的，观念很难一下扭转过来，老大以前也有喂水，后来老二也有偶尔给他喂点，不敢喂太多。

trespasser

WAYNEWEI 发表于 5-9-2011 10:40
注：这部分发了几次发不了，说包含不良信息。我看来看去都没有什么敏感字，改了半天才发出来了。不知道那 ...

原来你嘴里的世界权威机构就是香港的市场抽查和中国工商总局啊？！
搞了半天不都是咱中国的~~

WAYNEWEI

trespasser 发表于 5-9-2011 21:46
原来你嘴里的世界权威机构就是香港的市场抽查和中国工商总局啊？！
搞了半天不都是咱中国的~~

你还真锐利，但这是好事，有质疑精神肯定比盲目相信好。
讨论问题，要有根有据。那么这个根据从何而来？看证据证明。
那么证据证明从何而来？证据证明有很多种，来源不同，可信度有高有低，视情况不同而采用，不能一概而论。比如要检查一个公司的财务状况，最可靠是审计报告。审计报告是审计师出具的。虽然会计师的管理机构是会计师协会，但你要查一个公司的财务状况，不可能去会计师协会查资料。这只是作为例子说明。

类似对二甲苯之类的化学物质，有专业的文献记录，有很多相关的科学家和科学机构在做研究。而味精之类的食物添加剂，因为很普遍，对人们生活影响很大，更是有权威机构组织研究。至于鱼翅这种，在西方并不是常见的食品。就我所知，一般是环保组织作的研究。但环保组织有立场，往往夸大其词，其报告并不可信。在这种情况下，有政府相关部门出门做出的检查，是最可靠的。不能因为国内对政府普遍不相信的心态，就一棒把政府部门的报告打死。在一般情况下，政府部门的报告，是有其权威性的。事实上，特别是做经济社会学研究的，很大部分的数据就是来自政府部分的报告。比如GDP，虽然平时很多人质疑其数字不准确，但无论如何，政府公布的GDP才是最权威的。在鱼翅燕窝这个事情，香港的市场抽查和中国工商总局的专项检验完全是可以作为权威依据的。

WAYNEWEI

trespasser 发表于 5-9-2011 21:25
恩，这边的医生是认为宝宝6个月之前不需要喝白开水除非开始吃麦片这类的副食，我怀老二时到处跑没休息好 ...

先再次声明医学不是我了解的相关领域（当然，化学和生物我知道的也是大学基础）。

但你提到的情况是：你的孩子是在发烧住院的状态，而且你的孩子当时只是出生10多天，出生时体质还不是很好。很明显你孩子当时的这种情况肯定不能算是平常的情况。你不能从你孩子特殊的情况推广为一般情况下给孩子喝水会发生水中毒。

打个比方，做完肠胃手术后，医生说不能吃固体的食物。这不等于一般人平时都不能吃，对吧？特殊情况下，当然要尊重专业医生的医嘱，但不能把特殊情况下的医嘱当做是平时要遵守的要求。

而且前面你和我说的是“孩子”，后来就变成是“小于6个月的婴儿”，后来更是说明了是10多天的婴儿。前者的范围比较广。小于6个月的婴儿喝奶就够了，当然没必要喝水。我在此也不妨补充说明我说的孩子是一岁以上可以自己拿水瓶喝水的小孩。
而且你也就看了两个医生，两个医生恐怕不能代表全新加坡的医生吧？除非新加坡的医师公会代表全新加坡的医生出来的说明，否则别动不动就说“新加坡的医生”，“这边的医生”。我孩子的医生从没说过水中毒，也没有说过别给孩子喝白开水。原因很可能是因为我孩子没有发生你孩子那种情况。

WAYNEWEI

trespasser 发表于 5-9-2011 21:25
恩，这边的医生是认为宝宝6个月之前不需要喝白开水除非开始吃麦片这类的副食，我怀老二时到处跑没休息好 ...

补充几句：
可怜天下父母心。原来你的孩子那些小就受苦了。可以理解你为什么那么害怕给孩子喝水了。
唉，大肚子的孕妇，还是必须好好休息。否则以后麻烦很大啊。我老婆产前休息半年产后休息4个月。孩子生下来都很健壮，差不多8斤重，妈妈恢复得也很快。有个女性朋友怀孕时没有休息好，她的孩子到5岁之前都是大小病不断，然后她的身体也是常有病痛。产前休息好是关键啊。

但建议别因此产生心理障碍。稍大的孩子，该喝水还是要喝水。