sobeit

嫉妒才会有话题，多说点。。。。。:lol

I花不落I

每個國家都有不全之處.LZ真能到每個地方評論我就佩服!

鸡蛋糕

雪影 发表于 19-5-2011 22:24
真的低税收吗？消费税少吗？如果说有高赋税才有高福利，那我宁愿多付点税，前提是收入要和其他的发达国家 ...

新加坡宣传中国的消费税是26%

鸡蛋糕

lxy7511 发表于 20-5-2011 09:16
消费税很多国家都有，只是没有单独列出来，包含在商品总价里了。至于发达国家的税到底多高，公司里的美国 ...

干吗不比福利？

lxy7511

鸡蛋糕 发表于 20-5-2011 10:49
干吗不比福利？

就是要举例说明，为什嘛当地没享有福利。

不回首

鸡蛋糕 发表于 20-5-2011 10:49
干吗不比福利？

相比欧洲几个世纪的积累，超高的所得税，澳加躺在家里卖资源，新加坡根本没有谈福利的资本。
新加坡一共建国46年，赶上一次石油危机，两次大规模经济危机，能有今天这样，已经很不容易，对比二战后建国的其余国家，地区，能跟新加坡相比的也就南棒子而已，而南棒子的福利也就那么回事

不回首

天上星星 发表于 19-5-2011 22:21
切， 说到政府抢钱， 你在新加坡没有走过ERP吧！ 晚上10点还在收钱。拥车证你从来没想过吧。
说到看病，  ...

中国能跟新加坡相比的，也就是北上广港深，不过这五座城市无一例外是吸血式发展，而房价都远超新加坡。
EPR制度来源于欧洲，最初目的是石油危机时代，减少民用汽油柴油消费，后是为了减少大城市中心地区的私人汽车密度，就新加坡的现状来看，ERP并不是完全无效

lxy7511

不回首 发表于 20-5-2011 11:34
相比欧洲几个世纪的积累，超高的所得税，澳加躺在家里卖资源，新加坡根本没有谈福利的资本。
新加坡一共 ...

是啊，如果新加坡实行高赋税，那些大型外资凭什马要留在新加坡，这码高的人工成本，资源进口，还受这高赋税。
大型外资，金融机构撤掉，新加坡靠什马拉动经济，付给福利？

不回首

雪影 发表于 19-5-2011 22:24
真的低税收吗？消费税少吗？如果说有高赋税才有高福利，那我宁愿多付点税，前提是收入要和其他的发达国家 ...

呵呵。。。
你要考虑新加坡的消费水平和日韩的消费水平。。。

你想要高赋税高福利，可是还有更多的人，想要的是失业+高福利。。。
欧洲各国，英法德意正在为不断增长的穆斯林和黑人人口提供高额福利，政府叫苦连天。北欧四国几乎不接纳外国移民，可是高赋税高福利导致大量年轻人不愿意工作。
相对的，美日韩，新加坡这种低赋税低福利的国家，明显更有活力

鸡蛋糕

不回首 发表于 20-5-2011 11:34
相比欧洲几个世纪的积累，超高的所得税，澳加躺在家里卖资源，新加坡根本没有谈福利的资本。
新加坡一共 ...

我不是说不好。我是说不能盲目吹捧。
新加坡低福利，自然就不应该有高税收，这个很正常。不能用高福利的国家和新加坡比税收，然后用低税收的国家和新加坡比福利。以偏概全的比较是没有意义的。