seanjin

瑶琴半抱 发表于 24-4-2011 15:03
新屋订价不是成本价,不然为何有地区差别? PAP此次肯定为此栽一跟头.

有地区差别，是地价不一样啊
hdb用地，也要做valuation的:_qrjlwll

good99

老鼠爱小米 发表于 24-4-2011 01:37
现在慢慢知道，为什么有那么多人反对，因为很大的历史原因啊。就像台湾，肚子空空也要选阿扁
这个看不懂 ...

很多事情，是必须翻开石头慢慢琢磨的。

不谈国事

good99

seanjin 发表于 24-4-2011 10:01
这个是正常的吧，反对党也会说不要把票投给pap啊

对，这个没错。PAP本身也是选举行家，不会手软。哪像国民党，出了个吃里爬外的李登辉，专门拨资金给反对党壮大

无缘走近u

组屋不赚钱 所以好地段都卖给发展商盖公寓了

good99

瑶琴半抱 发表于 24-4-2011 15:03
新屋订价不是成本价,不然为何有地区差别? PAP此次肯定为此栽一跟头.

一直都不是成本价，政府不会为此让步的。是市场价格然后给与津贴。津贴的数额应该超过十万。

旧房的三万确实少了，因此现在有很多其他津贴给低收入的。

在上届大选之前就有人说房子太对，买不起。议员说，那只是你们少数人，更多的人是来找我投诉，房价太低，他们几年前买的房子是负资产，所以，少数服从多数。简单地说，房价必须向上。

只是这几年，房子盖得太少，导致严重供不应求！因为2006才把十年前积压的房子处理完。十年前的教训太严重，所以不敢盖房子；没想到，另一边乱批PR，。。。

瑶琴半抱

回复 good99 的帖子

反对党也许未必能以此捞到好处,因为拥屋者还是多数, 大家都不希望资产贬值.

无缘走近u

没有前两年那么乱批PR 目前形势下 新国就糟糕了 所以还得蛋定

good99

回复 瑶琴半抱 的帖子

谁也说不准，反正捡对自己有利的说

good99

回复 无缘走近u 的帖子

不会吧？PR批多了没什么，问题是暴露出房子没盖的问题。两者冲一块儿了，显然不利

yishun2009

一套五房组屋1998年36万（转售价），2009年64万，11年涨了80%。
一个30岁的工程师在1998年工资每月可以拿到4千，2009年的30岁的工程师同样的工作能拿到7.2 千吗？
组屋价格疯涨，到底谁负责？
大家一定要明白，每个家庭只能拥有一套组屋，卖屋是没法赚钱的，因为总要有房住啊。那为何还要推高组屋价格？
因为社会福利。自己养自己，如何养？把房价地推高，不就有了资产了吗？不就有福利了吗？