good99

maurice 发表于 15-2-2011 11:37
是，这个是家庭收入/家庭人口，把老弱病残都算进去按人头来算想要表示什么中心思想？我一时没想明白。。。
...

里面表格那么多，要全面地看。LZ的没有列全

当然，标准是固定的，不可能把所有的东西全表现出来。至于我们关心的新加坡人收入是否低，根本就不是统计的目的。

统计的结论也很简单：

收入都有增长；低收入的增涨多一些
基尼系数略为上涨
政府对低收入的补助帮助降低了基尼系数

good99

freesoul99 发表于 15-2-2011 11:38
不仅要看所有的表格，连所有的说明，段落都应该仔细看，这样才不至于理解错误 ...

一点不错。

goldenstar

看总收入比较好些...

这个表格，同样是10000收入的家庭，一家没孩子人均5000； 一家3个孩子人均2000... 差别太大...

maurice

一个家庭2个人，每个人赚5000和一个人赚10000，拿回家的现金也是不一样，实际可支配的钱也就不一样。

这个统计应该没分别扣除每个人的CPF，这样家庭收入5000，如果工作人士多，反而不够用。

North-West

cheongsl 发表于 15-2-2011 10:23
回复 山谷无回声 的帖子

25年前政府组屋2万，贷款5年可以还完，15年前政府组屋10万贷款10年就还完了，5年 ...

夸张了点，这个坛里这么多人30年还完，真的是没钱咩？用银行的钱罢了

而且固定资产高涨这个趋势已经持续好些年了

看房价/年收入比例整个亚洲都偏高，没办法，10？但是也不算很高，当然，如果人人要住FH/Landed那100年都是有可能的

大刚需

俺觉得房价收入比,应该改成房价(收入-平均支出)比, 才有意义.

cheongsl

回复 North-West 的帖子

至少我认识的同事更我差不多一样年龄层的都是供30年，而且大多数还是夫妻一起供。
而那些大我们一轮的都是全还清的。

good99

山谷无回声 发表于 15-2-2011 11:50
回复 freesoul99 的帖子

thanks, 过了一遍， 好像每个表的说法不同， 也统一不起来， 数据也“被加工”了 ...

如果你仔细看的话，没有什么统一不起来的。只是，他们本身可能没什么联系，只是为了统计而统计。

“哈哈， 也是为政治服务---大选” 这个可不要乱说。这次普查是新加坡独立以来第五次，大概是没十年一次。主要是为了和以前的对照。除了基尼系数，还可以看到低收入的家庭比例比十年前略微下降。

基尼系数的问题，其实包不包括CPF没有多少差别。导致降低的主要是政府给低收入家庭的补贴。

good99

maurice 发表于 15-2-2011 12:04
呈报的收入和实际的收入是不一样的，尤其这种抽查，大概没有谁会把出租之类的额外收入都告诉统计局。
...

工作收入。出租的不包括

North-West

goldenstar 发表于 15-2-2011 16:48
看总收入比较好些...

这个表格，同样是10000收入的家庭，一家没孩子人均5000； 一家3个孩子人均2000... 差 ...

同意金星，看家庭household比较靠谱，人均很难反映。这边老百姓收入是不算高，但是算上老人家，马来族这些拖后腿的，可能也没想象中低

统计局的数据：（根据CPF，所以应该其他额外收入应该没有统计在内）

09年household中位数：4850

08年household中位数：4950

09年，4房/5房HDB, 5560

Private: 12500

09年经济最差，10数据应该好看很多

:L

至于 房价/“收入-支出” 这个在统计学有难度，不同年龄段的支出需求不一样，variable太多。不过自己可以约摸算算，比如100k, 你估摸着减去40k一年