maurice

是，这个是家庭收入/家庭人口，把老弱病残都算进去按人头来算想要表示什么中心思想？我一时没想明白。。。

去年抽查时我记得还让把我家女佣也包括进去，但是没问女佣的薪水，有没有算进人头我就不知道了。

freesoul99

不仅要看所有的表格，连所有的说明，段落都应该仔细看，这样才不至于理解错误

freesoul99

回复 山谷无回声 的帖子

http://www.singstat.gov.sg/pubn/papers/people/pp-s17.pdf

goldenstar

即使平均家庭人头也太低了些...

居然至少30%在1000以下，怎么活的？ 大概都是多子多福的ml人。。。

maurice

呈报的收入和实际的收入是不一样的，尤其这种抽查，大概没有谁会把出租之类的额外收入都告诉统计局。

good99

maurice 发表于 15-2-2011 11:37
是，这个是家庭收入/家庭人口，把老弱病残都算进去按人头来算想要表示什么中心思想？我一时没想明白。。。
...

里面表格那么多，要全面地看。LZ的没有列全

当然，标准是固定的，不可能把所有的东西全表现出来。至于我们关心的新加坡人收入是否低，根本就不是统计的目的。

统计的结论也很简单：

收入都有增长；低收入的增涨多一些
基尼系数略为上涨
政府对低收入的补助帮助降低了基尼系数

good99

freesoul99 发表于 15-2-2011 11:38
不仅要看所有的表格，连所有的说明，段落都应该仔细看，这样才不至于理解错误 ...

一点不错。

goldenstar

看总收入比较好些...

这个表格，同样是10000收入的家庭，一家没孩子人均5000； 一家3个孩子人均2000... 差别太大...

maurice

一个家庭2个人，每个人赚5000和一个人赚10000，拿回家的现金也是不一样，实际可支配的钱也就不一样。

这个统计应该没分别扣除每个人的CPF，这样家庭收入5000，如果工作人士多，反而不够用。

North-West

cheongsl 发表于 15-2-2011 10:23
回复 山谷无回声 的帖子

25年前政府组屋2万，贷款5年可以还完，15年前政府组屋10万贷款10年就还完了，5年 ...

夸张了点，这个坛里这么多人30年还完，真的是没钱咩？用银行的钱罢了

而且固定资产高涨这个趋势已经持续好些年了

看房价/年收入比例整个亚洲都偏高，没办法，10？但是也不算很高，当然，如果人人要住FH/Landed那100年都是有可能的