回答|共 23 个

good99 LV7

发表于 31-8-2010 16:39:00 | 显示全部楼层

新政出台, 对于刚买房子的PR是个损失, 对于新加坡人和要买房的PR,的确是个好消息啊.. ...
haizhimen 发表于 31-8-2010 16:24


还好啦。刚买房子的应该还是只是三年的MOP

老鼠爱小米 LV9

发表于 31-8-2010 23:57:54 | 显示全部楼层

小狮租房
收入超8K的,买转售组屋,可以申请3万津贴吗? c859a请帮助回答。
望山 发表于 2010-8-31 16:12



    不可以。

津贴仅限于公民。

我爱齐达内 LV6

发表于 1-9-2010 00:04:50 | 显示全部楼层

回复 3# blueonline1011


我也一直奇怪这个买家的比例,从来没有见过这方面的数据,但应该还是挺重要的吧。

good99 LV7

发表于 1-9-2010 21:42:06 | 显示全部楼层

不可以。

津贴仅限于公民。
老鼠爱小米 发表于 31-8-2010 23:57

不仅如此,转售组屋如果需要津贴的话,收入必须低于8k,新政没有改变这个。可以从原文看

12580 LV5

发表于 2-9-2010 00:08:50 | 显示全部楼层

我认为新政对房价的打击不会很久,近期会减少交易量,而后会恢复,房价会稳住或小掉一些,就像3.5新政和pr配额一样。3.5之后hdb涨了多少,我看了很多,最后放弃了。新政之后,全民皆谈房,几家欢乐几家愁。

影响房价的因素:供,求,利息,租金,经济状况,投机者。新政影响的只是供给,但那是远水,也不敢孤注一掷地大量供地,有前车之鉴,只能走一步看一步。假设房价跌10%-15%,旧的投机者烧不到手,因为有低利息和高租金回报支撑。房价跌了之后,新的投机者会积极进场,特别是外国投机者,会重新扶起房价。需求,利息和租金,新政无法改变他们。再说,zf不可能为了少数无房者去牺牲多数人(有组屋者)的利益(据说,高房价=高国家发展的成果),最多是想让房价稳住。提高转售年限限制,和贷款门槛,延缓了进场者,但同时也减少了退出者,因为要买回的条件高了。新政影响最大的是有一房的人,买第二套房的计划会变。无房者是选hdb还是公寓的问题,刚性需求,没有改变。刚有hdb和公寓的人,应该会按兵不动,静观其变。

新政能否起作用,拭目以待。

评分

1

查看全部评分

老鼠爱小米 LV9

发表于 2-9-2010 21:42:19 | 显示全部楼层

回复 15# 12580


    行 动 党 做做样子,大选以后,可能又会出台什么什么补充条例。。。。(我猜猜猜)

sosbb LV15

发表于 3-9-2010 02:40:13 | 显示全部楼层

昨天的报纸,好像香港的降温政 策没起到作用。

good99 LV7

发表于 3-9-2010 10:07:46 | 显示全部楼层

回复  12580


    行 动 党 做做样子,大选以后,可能又会出台什么什么补充条例。。。。(我猜猜猜) ...
老鼠爱小米 发表于 2-9-2010 21:42


不错。大选近了,党需要有些重大表示。

党的政策经常是不受欢迎的,但却多被证明是正确的。这个政策其实是各取所需,因为不同的人有不同的解释。其实有公寓又买组屋的应该是很多新加坡人,现在却被大众解释为是对付PR的。所以,大家happy吧

12580 LV5

发表于 3-9-2010 12:04:17 | 显示全部楼层

st上有人建议ns降为一年(要讨好谁?新加坡可以嘛?),pr服役后不能轻易地成为sc,pr的儿女成为sc入小学待遇不能同原sc一样,pr赚大钱后离开回国要交一种特别的税收。。。。。。。。

有人放火,就有人灭火,pr不是烧伤就是浑身湿漉漉。

ZF一再解释pr,fw等课题,那些人听见了,也许理解了,但是还是要拿pr说事,不然说什么呢?如果有一天ZF问嘎嘎叫的的人,新加坡真地不需要pr,fw吗?到时候又哑巴了。

新加坡的pr课题,永远是个课题,辩论的双方永远会双赢。

good99 LV7

发表于 3-9-2010 12:10:05 | 显示全部楼层

st上有人建议ns降为一年(要讨好谁?新加坡可以嘛?),pr服役后不能轻易地成为sc,pr的儿女成为sc入小学待 ...
12580 发表于 3-9-2010 12:04


对很多人而言,新加坡确实不需要PR和外劳。ZF把所有的钱分了,大家不就富了?!后果是新加坡可能沉沦了,那样大家正好跑路。
呵呵,ZF偏不
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则