平凡又平凡

回复 20# maurice


    对啊。所以你如果要买42的，就买plasma的。
因为Lcd的大屏幕的图像还不行。不过关。

gydlsgp

不是LCD的大屏幕的图像不行，是因为LCD大屏幕显示屏的生产工艺，使成品率很低，结果就是价格高。

一般来讲等离子的观赏效果要远远好于LCD,但也有不少缺点。

至于购买，无所谓的啦，价格，自己感觉好就可以了。

maurice

客厅放个等离子，卧室放个LCD。

武当大侠

楼主 我支持你买plasma. 我也是对比好久 入手松下50寸V系列. (耗电跟我家节能冰箱差不多,4个勾)
顺带买了一 ...
ifritneo 发表于 8-4-2010 13:50

有道理！
我正琢磨客厅放个50寸的等离子，主卧里面放个32的LCD，上次看了一个松下50寸C系列就1399，32的LCD 500+，2K就搞定。

不过有C系列，X系列，还有V系列？ 这个得研究下有啥不同。

sysg

maurice 发表于 8-4-2010 12:03

謝謝。這是視覺疲勞角度講的。有沒有從輻射角度討論的？

另外最新的PLASMA是否真的沒那么耗電？

maurice

辐射这个东西说不清的吧，电器都有辐射，多少就不是一般人能分别的了，不像视觉效果是可以感受到的。

chiyama

刚刚google了一下，plasma的辐射量是传统电视的1／100或1／1000。lcd没有辐射。
考虑到视觉效果，lcd还是不能作为我家电视的选项。

sothic

plasma太热，像个小火炉，新加坡本来就热。电视机能提高室温至少2－3度

深水冒泡

听说plasma的屏幕如果有坏点的话 是不能修的 只能整块换掉？那样的话 几乎就是新电视的价钱了
而LCD没这问题。
大家说 是这样吗？